Справа № 194/1337/25
Номер провадження № 3/194/473/25
05 листопада 2025 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП не притягувався.
15.08.2025 року о 18 годині 26 хвилин громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №1 ПРПВ ГУНП в Дніпропетровській області, перебував у кафе «Перший» розташованого за адресою: м.Тернівка, вул.. Герої України, де вживав спиртні напої на розлив, порушивши правила адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило.
Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП не відносяться до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов'язковою, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суддя зазначає наступне.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративні правопорушення від 22.08.2025 року серії ВАД №862155, рапортом поліцейського ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області; письмовим поясненням ОСОБА_1 ; довідкою про результати проведеної бесіди з ОСОБА_1 ; копією ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.06.2025 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ; довідкою про звільнення ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
З урахуванням характеру правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеню його вини, майновий стан, обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 грн.
Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 187, 221, 268, 276, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) грн..
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя Д.Є. Хоменко