Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/3036/25
Номер провадження1-кс/173/435/2025
іменем України
05 листопада 2025 року м. Верхньодніпровськ
Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора,
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 подала заяву про відвід прокурора ОСОБА_4 , посилаючись на те, що прокурор у межах своєї процесуальної діяльності діє упереджено та необ'єктивно ставиться до неї.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід, вважав його необґрунтованим.
Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви про відвід прокурору слід відмовити, з наступних підстав.
Приписами статті 77 КПК України визначені обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.
Зокрема, п.3 ч.1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід прокурору.
Як вбачається зі змісту заявленого відводу, в ньому відсутні належні, обґрунтовані та достатні дані, які унеможливлюють подальшу участь у даному кримінальному провадженні вказаного прокурора і є підставою для його відводу.
Інших обставин, які б викликали сумнів в необ'єктивності та упередженості прокурора не виявлено.
За наведених обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурору необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1