Справа № 932/1038/24
Провадження № 3/932/512/24
5 листопада 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , громадянина України, керівника ТОВ ВКФ «ЮНІФ ЛТД», ЄДРПОУ 19153172, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До суду з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом № 38 від 15.01.2024 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ТОВ ВКФ «ЮНІФ ЛТД» вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку а саме: абзацу «г» п. 198.5 ст. 198, абацу «в» п.200.4 ст. 204 ПКУ, в результаті чого встановлено завищення від від'ємного значення по податку на додану вартість за листопад 2023 на 27 332 грн; та п. 198.5 ст. 198, п.201.1, п.201.10 ст. 201 ПКУ, в результаті чого не складено та не зареєстровано в ЄРПН, в терміни, встановлені ПКУ для такої реєстрації, податкові накладні на загальну суму ПДВ 21 471 грн, у зв'язку чим порушено вимоги ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа 932/1038/24 розподілена у провадження судді Коваленко Т.О. 07.10.2025.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Будь яких заяв чи клопотань не подав.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 38 від 15.01.2024, копією акту перевірки № 25/04-36-07-07-04/19153172 від 05.01.2024, доданого до матеріалів справи.
Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.
Незважаючи на доведеність вини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, суддя вважає, що справа підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.
Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.
За таких обставин, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення доведена перед судом, але провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку зі спливом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки станом на момент розгляду справи закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений частиною другою статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 247 ч.1 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Коваленко