Справа №932/8692/25
Номер провадження №1-кс/932/3223/25
31 липня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
24 липня 2025 року заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій скаржник просить:
- поновити строк на звернення та зобов'язати посадових осіб ТУ ДБР у м. Краматорська внести відомості до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення №1665 від 28.04.2024.
Скаргу мотивує тим, що 14.09.2024 військова частина НОМЕР_1 звернулась до ТУ ДБР у м. Краматорська з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості до ЄРДР внесено не було.
В судове засідання заявник не з'явився, у скарзі просив проводити розгляд скарги за його відсутності.
ТУ ДБР у м. Краматорська області, явку представника в судове засідання не забезпечив.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані докази виходжу із такого.
Виходячи з доданих матеріалів до скарги вбачається, що повідомлення №1665 від 28.04.2024 направлено засобами поштового зв'язку 14.09.2024 на адресу ТУ ДБР у м. Краматорська, згідно копії накладної АТ «Укрпошта» №5360148990369 долученої до матеріалів справи, проте в установлений законом строк відомості не було внесено до ЄРДР.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування заяву залишено без відповідного реагування та слідчому судді не надано пояснень щодо цього, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає задоволенню.
Крім того підлягає задоволенню клопотання про поновлення строку на оскарження, оскільки слідчий суддя вважає обґрунтованими причини його пропущення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України,-
Поновити ВЧ НОМЕР_1 строк на оскарження бездіяльності посадових осіб щодо невнесення відомостей за їх повідомленням в ЄРДР.
Скаргу - задовільнити.
Зобов'язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Краматорську внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення №1665 від 28.04.2024 поданим командира військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 про що повідомити заявника у строки, визначені статтею 214 КПК України, з урахуванням положень статті 28 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1