Справа № 156/1227/25
Номер провадження: 2/156/525/25
Рядок статзвіту 38
про закриття провадження у справі
05 листопада 2025 року сел. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Малюшевської І.Є.,
за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань суду у сел. Іваничі цивільну справу № 156/1227/25
за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договром,
учасники справи - не з'явилися,
03.10.2025 року АТ "Акцент-Банк" в особі представника Шкапенка О.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
03.11.2025 року представник позивача Шкапенко О.В. через систему «Електронний суд» подав до суду письмове клопотання, в якому просив закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову. Зазначає, що відповідач сплатив поточну заборгованість за договором.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи те, що позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Разом з тим, з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Застосовуючи вказані положення закону, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України позивачу Акціонерному товариству «А-Банк» 50 відсотків сплаченого судового збору за подання ним позову до суду, тобто в розмірі 1211,20 грн. (а.с.114).
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 142, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути позивачу Акціонерному товариству "Акцент-Банк" п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 6005315512396 від 03 жовтня 2025 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. Є. Малюшевської