Справа № 515/1055/25
Провадження № 2/515/1380/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
05 листопада 2025 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Олійника К. І.,
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О. Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Описова частина
Короткий зміст вимог
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб, зареєстрований 03 липня 2025 року Хаджибейським відділом ДРАЦС у м. Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис № 905, між ним та ОСОБА_2 .
В обґрунтування своїх позовних вимог вказував на те, що 03 липня 2025 року сторони по справі уклали шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Причиною для розірвання шлюбу є ті обставини, що відповідач приховала справжні наміри щодо їхнього спільного життя та сімейних цінностей. Через недобросовісну поведінку відповідача та повну розбіжність у їх поглядах на життя, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам його.
Відносини між подружжям були напруженими ще до шлюбу, але ОСОБА_1 сподівався, що після його укладення ситуація покращиться, проте, після реєстрації шлюбу стало очевидним, що відповідач не має наміру будувати повноцінну сім'ю та спільне життя, її дії свідчать про те, що сподівання позивача на сімейне життя були безпідставними. Фактично, сім'я, як добровільний союз, не відбулась, а шлюб має лише формальний характер. На даний час, сторони по справі проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, шлюб остаточно припинив своє існування.
Рух справи
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 липня 2025 року постановлено провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 вересня 2025 року замінено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год 45 хв 05 листопада 2025 року.
Аргументи, доводи, клопотання учасників справи
Позивач надав до суду заяву, в якій підтримав доводи позовної заяви у повному обсязі, просив провести розгляд справи за його відсутності та заперечував щодо надання строку на примирення.
ОСОБА_2 та її представник, адвокат Сафронюк П. В., у судове засідання не з'явились, про місце, дату і час судового засідання слухання справи повідомлені належним чином. У клопотанні від 09 вересня 2025 року просили надати сторонам строк на примирення.
Зважаючи на положення статті 223 ЦПК України, а також те, що ОСОБА_2 та її представник, адвокат Сафронюк П. В., повідомлені про дату, час і місце судового засідання, й останні не повідомили суд про причини неявки, то їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Разом з цим, суд звертає увагу, на те, що клопотання від 09 вересня 2025 року, в якому представник ОСОБА_2 , адвокат Сафронюк П. В. просив надати сторонам строк на примирення в цій справі, надіслана останнім на електронну адресу суду, до якого додано роздруківку результату перевірки електронного цифрового підпису, проте такий підпис вчинено без використання підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет».
Відповідно до пункту 10 Положення про ЄСІТС адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов'язковому порядку.
Інші особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС у добровільному порядку.
Отже адвокат Сафронюк П. В., якй діє в інтересах ОСОБА_2 , повинен був подати заяву: 1) в письмовій формі; 2) в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету).
Верховний Суд неодноразово нагадував, що із запровадженням обов'язкових для адвокатів електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі існує лише дві форми подання процесуальних документів.
За загальним правилом, суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Отже, надіславши клопотання електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису, а не за допомогою підсистеми «Електронний суд», адвокат Сафронюк П. В. використав спосіб звернення до суду, не передбачений чинним процесуальним законодавством, а тому вищевказане клопотання суд залишає без розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 03 липня 2025 року відділом Хаджибейським відділом ДРАЦС у м. Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 905. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».
Мотивувальна частина
Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
За загальним правилом (частина 1 статті 12 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши доводи позовної заяви,а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку,що позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на таке.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України).
Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Сімейні відносини з відповідачем позивач припинив, примирення сторони не досягли, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно дост.113Сімейного Кодексу України,особа,яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Висновки за результатами розгляду справи
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.
Щодо судових витрат
Виходячи із положень статей 133, 141 ЦПК України суд має вирішити питання про відшкодування стороні, на користь якої відбулося рішення, судових витрат.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частини перша статті 141 ЦПК України).
Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 то з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню 1 211,20 грн судового збору за подання позовної заяви до суду
Керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст. 76-82, 133, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 03 липня 2025 року відділом Хаджибейським відділом ДРАЦС у м. Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис № 905, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп).
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя К. І. Олійник