Справа № 523/16738/25
Провадження №2/523/6520/25
"03" листопада 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судового засідання Павлова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса цивільну справу № 523/16738/25 за позовом представника позивача Бороган Валентина Володимировича в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога-24/1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача Бороган В.В. в інтересах ОСББ «Перемога - 24/1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача ОСББ «Перемога - 24/1» - Бороган В.В. в судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить залишити даний позов без розгляду, у зв'язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку було погашено заборгованість. Окрім того, просив суд повернути 50% сплаченого судового збору.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, сповіщались судом про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи той факт, що представник позивача ОСББ «Перемога - 24/1» - Бороган В.В. надав суду заяву про залишення даного позову без розгляду, суд вбачає втрату інтересу позивача в підтриманні позовних вимог та приходить до переконання, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.
Однак, стосовно вимоги представника позивача Бороган В.В. про повернення сплаченого позивачем судового збору, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Згідно приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Суд констатує, що у разі залишення позову без розгляду 50 % судового збору позивачу не повертається, оскільки це передбачено лише у випадках укладення мирової угоди, відмови від позову визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.
З огляду на те, що представник позивача Бороган В.В. подав до суду клопотання про залишення даного позову без розгляду, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір» виключає процесуальну можливість повернення судового збору, суд приходить до переконання, що в задоволенні даної вимоги слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 354 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір» суд,-
Позовну заяву представника позивача Бороган Валентина Володимировича в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога-24/1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.
Суддя Пересипського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер