Справа № 523/21847/25
Провадження №2-н/523/3722/25
"04" листопада 2025 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» (код ЄДРПОУ: 34674102, юридична адреса: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, адреса для листування: м. Одеса, вул. Варненська, буд. 27) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
Із заявою про видачу судового наказу до Пересипського районного суду м. Одеси звернулось Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію у розмірі: 21 468, 46 грн. та сплаченого судового збору.
Відповідно до ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Судом, 04.11.2025 року отримано відомості з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до положень ч.4 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні підстави, передбачені ч.1 ст. 186 ЦПК України.
Згідно з п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження по справі у випадку, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки під час розгляду справи в порядку наказного провадження суддя не може витребовувати будь-які докази та не встановлює можливість правонаступництва правовідносин, тому у видачі судового наказу слід відмовити.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч.2 ст.166 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 162, 165, 186, 209, 210, 353 ЦПК України, суддя,-
Відмовити Комунальному підприємству «Теплопостачання м. Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію у розмірі: 21 468, 46 грн. та сплаченого судового збору.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя