Провадження № 2/522/10226/25
Справа № 522/23687/25-Е
про відкриття провадження
05 листопада 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом комунального підприємства «Облтрансбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління обласної ради майнових відносин, Департамент соціальної та сімейної політки Одеської обласної державної адміністрації, Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області, Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, про усунення перешкод у користування нерухомим майном шляхом виселення,
Позивач в особі представника Веретюка Є.О. 27.10.2025 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління обласної ради майнових відносин, Департамент соціальної та сімейної політки Одеської обласної державної адміністрації, Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області, Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, про усунення перешкод у користування нерухомим майном шляхом виселення відповідачів з нежитлових приміщень будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді №1938070 від 28.10.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 документована довідкою внутрішньо-переміщеної особи з місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно відповіді №1938114 від 28.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_3 зареєстрована за адерсою: АДРЕСА_3 .
Згідно відповіді №1938042 від 28.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру особу ОСОБА_2 не знайдено.
Ухвалою від 29.10.2025 позовну заяву залишено без руху з підстав не сплати судового збору, позивачу надано 10-денний строк для усунення недоліків позову.
До суду 03.11.2025 надійшла заява представника позивача Веретюка Є.О. про усунення недоліків позову, яка зареєстрована канцелярією суду 04.11.2025 та передана судді 05.11.2025.
До заяви долучена копія платіжної інструкції на підтвердження сплати судового збору.
Позовна заява, відповідає вимогам викладеним у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.
Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судові справі, яка розглядається за правилами загального провадження, проводиться підготовче судове засідання.
Згідно ч.2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до п.113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Рада суддів України у рішенні №26 від 05.08.2022 з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів рекомендувала судам у разі відсутності можливості у суді роздрукувати документи, що надійшли до суду в електронній формі через значний їх обсяг, звертатися до учасників судових проваджень з пропозицією додатково подати відповідні документи для суду у паперовій формі.
Також Рада суддів України у рішенні закликала усіх учасників судових проваджень:
- з розумінням поставитися до існуючих проблем фінансування судової гілки влади в умовах воєнного стану;
- при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) - додатково подавати їх суду в паперовій формі.
Відповідно до п.16 Перехідних положень ЦПК України, справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.
Позовна заява з додатками містить значну кількість сторінок, тому додатки до позову містяться в системі «Електронний суд» та базі даних «Д-3», у паперовій формі наявна лише частина поданих документів. Враховуючи наведене, суд розглядає справу у змішаній формі (паперовій та електронній).
У період з 27.11.2025 по 10.12.2025 суддя Бондар В.Я. перебуватиме у відпустці, у зв'язку з чим підготовче засідання призначається на 18.12.2025.
Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 19.09.2016 у справі №495/4111/15-ц ОСОБА_3 визнана недієздатною, її опікуном призначено ОСОБА_1 , тому остання діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 3, 19, 30, 174-175, 177, 187, 189, 258, 260, 274-279, 353 ЦПК України, суд
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Облтрансбуд» (м.Одеса, вул. Маразліївська, буд.34-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Управління обласної ради майнових відносин (м.Одеса, пр-т Шевченка, буд. 4), Департамент соціальної та сімейної політки Одеської обласної державної адміністрації (м.Одеса, вул. Канатна, буд.83), Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області (м.Одеса, вул. Прохоровська, буд. 6), Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (м.Одеса, вул. Канатна, буд. 83, 6 поверх), про усунення перешкод у користування нерухомим майном шляхом виселення.
Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та провести підготовче засідання в залі засідань № 212, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, 11 годині 00 хвилин «18» грудня 2025 року.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Я. Бондар