Ухвала від 20.10.2025 по справі 945/3163/23

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/3163/23

Провадження № 2/945/291/25

УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

28 грудня 2023 року Акціонерне товариство “Універсал Банк» (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 30 жовтня 2019 року у розмірі 9780 грн. 11 коп., а також про стягнення судових витрат у справі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2024 року вказаний позов Акціонерного товариства “Універсал Банк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства “Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства “Універсал Банк» не з'явився, при цьому 10 жовтня 2025 року подав на електронну адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що між сторонами досягнута домовленість щодо повернення заборгованості. З тексту позовної заяви слідує, що судовий розгляд справи представник позивача просив проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явилася без повідомлення причин, відзив не подала.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого.

Згідно з положеннями п. 5) ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, позовну заяву, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства “Універсал Банк» про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства “Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства “Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

20.10.2025

Попередній документ
131539008
Наступний документ
131539010
Інформація про рішення:
№ рішення: 131539009
№ справи: 945/3163/23
Дата рішення: 20.10.2025
Дата публікації: 06.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.10.2025)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 28.12.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
21.02.2024 10:10 Миколаївський районний суд Миколаївської області
17.04.2024 08:05 Миколаївський районний суд Миколаївської області
01.07.2024 08:05 Миколаївський районний суд Миколаївської області
18.10.2024 08:20 Миколаївський районний суд Миколаївської області
25.12.2024 08:40 Миколаївський районний суд Миколаївської області
13.03.2025 14:10 Миколаївський районний суд Миколаївської області
01.05.2025 08:25 Миколаївський районний суд Миколаївської області
19.06.2025 09:05 Миколаївський районний суд Миколаївської області
18.08.2025 09:20 Миколаївський районний суд Миколаївської області
22.09.2025 08:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
20.10.2025 08:55 Миколаївський районний суд Миколаївської області