Справа № 489/2872/20
Провадження № 6/489/253/25
Ухвала
Іменем України
04 листопада 2025 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Костюченка Г.С.,
із секретарем судових засідань Савковою К.А.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Технофінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 489/2872/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В жовтні 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Технофінанс» ( далі - ТОВ ФК «Технофінанс» звернулось до суду з заявою, якою просить замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Преміум Актив» ( ТОВ ФК «Преміум Актив» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія Технофінанс» у виконавчому листі по цивільній справі № 489/2872/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Фінансова компанія Технофінанс» посилається на те, що 11.06.2021 Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по справі № 489/2872/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позов задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором надання позики № 3322610611-107331 від 25.01.2019 в сумі 16 350,00 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту - 10 000,00 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1350,00 грн, заборгованість зі сплати штрафу - 5000,00 грн, на користь ТОВ ФК «Преміум Актив» судовий збір в розмірі 275,05 грн.
01.07.2024 року між ТОВ « ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА на підставі якого ТОВ «ФК ТЕХНОФІНАНС» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № 3322610611-107331 від 25.01.2019 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ".
Посилаючись на наведені обставини, заявник просить замінити стягувача ТОВ ФК «Преміум Актив» у виконавчому листі по справі № 489/2872/20 про стягнення боргу з ОСОБА_1 - на його правонаступника.
20.10.2025 ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва заяву ТОВ «Фінансова компанія Технофінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі прийнято до розгляду; призначено судове засідання.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Положеннями частин п'ятої, дев'ятої статті 268 ЦПК України передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, судом встановлено наступне.
11.06.2021 Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по справі № 489/2872/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позов задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором надання позики № 3322610611-107331 від 25.01.2019 в сумі 16 350,00 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту - 10 000,00 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1350,00 грн, заборгованість зі сплати штрафу - 5000,00 грн, на користь ТОВ ФК «Преміум Актив» судовий збір в розмірі 275,05 грн.
01.07.2024 року між ТОВ « ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА на підставі якого ТОВ «ФК ТЕХНОФІНАНС» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № 3322610611-107331 від 25.01.2019 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ".
Згідно з відповіддю щодо пошуку виконавчих проваджень в АСВП, що станом на час розгляду справи виконавчі провадження з примусового стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Преміум Актив» на примусовому виконанні не перебувають.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Положеннями ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Тобто, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стягувачем у виконавчому листі.
Відповідно до правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду у справі № 804/536/18 від 27.08.2020 та у справі № 417/7776/2012 від 16.06.2021, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, такі на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред'явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.
Для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому документі у разі укладення кредитором з іншою особою договору відступлення права вимоги не має значення, чи відкрите виконавче провадження, оскільки у даному випадку заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.
З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити, а саме замінити стягувача його правонаступником у виконавчому листі по цивільній справі № 489/2872/20.
Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Технофінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 489/2872/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі, виданого на виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.06.2021 по справі № 489/2872/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 3322610611-107331 від 25.01.2019 року, з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Преміум Актив» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Технофінанс» (код ЄДРПОУ 43868852).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 04.11.2025.
Суддя Г.С.Костюченко