125/2072/25
1-кс/125/304/2025
про арешт майна
03.11.2025 м. Бар Вінницької області
Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025020140000257 від 26.10.2025 про арешт майна,
До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження про накладення арешту на корпус гранати Ф-1, який було поміщено до спец. пакету НПУ № ICR0153951, та предмет, зовні схожий на запал УЗРГМ, який було поміщено до спец. пакету НПУ № ICR0153937. Вказане майно було вилучене 25.10.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та визнане речовим доказом. З метою збереження речових доказів, проведення експертиз, слідчий просить накласти арешт на майно.
03.11.2025 учасники у судове засідання не з'явилися. Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників не перешкоджає розгляду клопотання, слідча суддя вирішила провести розгляд за відсутності учасників.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчою суддею було встановлено таке.
СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025020140000257 від 26.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 25.10.2025 до чергової частини Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час опрацювання виклику було встановлено, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , виявлено предмет, схожий на гранату.
25.10.2025 у період часу з 22:24 по 22:53 було проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з письмового дозволу ОСОБА_5 , яка є власником вказаного домоволодіння, де було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1, який було поміщено до спец. пакету НПУ № ICR0153951; предмет, зовні схожий на запал УЗРГМ, який було поміщено до спец. пакету НПУ № ICR0153937. Вказане підтверджується даними протоколу огляду місця події від 25.10.2025.
26.10.2025 слідчим СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020140000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно з даними копії постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.10.2025, вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025020140000257 від 26.10.2025 та постановлено після проведення експертиз передати на відповідальне зберігання ВВТС.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, за ознаками підпадає під п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто може бути предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з його незаконним обігом, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, забезпечить збереження речових доказів та можливість їх дослідження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, тому клопотання слідчого про арешт вказаного майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на корпус гранати Ф-1, який було поміщено до спец. пакету НПУ № ICR0153951, та предмет, зовні схожий на запал УЗРГМ, який було поміщено до спец. пакету НПУ № ICR0153937.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідча суддя