Справа № 943/2697/24 Головуючий у 1 інстанції: Кос І.Б.
Провадження № 22-ц/811/3645/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про відкриття апеляційного провадження
03 листопада 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Скочко Івана Ярославовича на рішення Буського районного суду Львівської області від 26 серпня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат,-
встановив:
Оскаржуваним рішенням Буського районного суду Львівської області від 26 серпня 2025 року позов задоволено повністю.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 % річних у розмірі 6 449, 24 грн. (шість тисяч чотириста сорок дев'ять гривень 24 копійок), інфляційні витрати у розмірі 27 160,95 грн. (двадцять сім тисяч сто шістдесят гривень 95 копійок) та судовий збір у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Рішення оскаржив ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якого подав адвокат Скочко І.Я., просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки з таким ознайомився лише 25.09.2025 року в канцелярії суду.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.
Сттрок на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Зважаючи на те, що 26 серпня 2025 року судом за відсутності відповідача та його представника проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення складено 04 вересня 2025 року, загальний доступ якого в ЄДРСР забезпечено 08 вересня 2025 року, як стверджує апелянт про оскаржуване рішення дізнався в канцелярії суду 25.09.2025, інші докази з цього приводу відсутні, апеляційну скаргу подано 28.10.2025 року, суд приходить висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий строк необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судових рішень.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Від сплати судового збору відповідач звільнений з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Буського районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу №943/2697/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Скочко Івана Ярославовича задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Буського районного суду Львівської області від 26 серпня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Скочко Івана Ярославовича на рішення Буського районного суду Львівської області від 26 серпня 2025 року.
Зупинити дію рішення Буського районного суду Львівської області від 26 серпня 2025 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.
Витребувати із Буського районного суду Львівської області цивільну справу №943/2697/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М.Копняк