Справа № 639/499/25
Провадження № 22-ц/4806/1290/25
про відкриття апеляційного провадження
04 листопада 2025 року м. Ужгород
Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача Кожух О.А.,
суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13.10.2025 (суддя Ротмістренко О.В.), у цивільній справі №639/499/25, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей,
27.10.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Турецька Євгенія Андріївна, подала апеляційну скаргу на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13.10.2025, якою цивільну справу за вказаним позовом повернуто на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 29.10.2025 витребувано матеріали вказаної справи із суду першої інстанції, які надійшли на адресу апеляційного суду 31.10.2025.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено ухвалу про передачу справи на розгляд до іншого суду.
Апеляційна скарга подана в межах стоку, визначеного ст. 354 ЦПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
До скарги додано підтвердження про направлення копії апеляційної скарги з додатками кожному учаснику справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду, зазначену зокрема в пункті 9 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13.10.2025
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк - п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.
Суддя-доповідач
Судді: