Ухвала від 03.11.2025 по справі 305/994/15-ц

Справа № 305/994/15-ц

Провадження № 22-ц/4806/1253/25

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шпуганич Василь Петрович, на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2025 року у справі 305/994/15-ц за скаргою ОСОБА_1 дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, де стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи",

ВСТАНОВИЛА:

Скаржниця ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Шпуганич В.П.,подала апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» 20.10.2025, на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2025 року та одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивовано тим, що оскаржувану ухвалу суду отримано представником скаржниці 03.10.2025.

Справу 305/994/15-ц витребувано із Рахівського районного суду Закарпатської області.

Щодо поновлення строку суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення повної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 02.10.2025 постановлено за відсутності учасників судового розгляду (а.с. 67-74). Відповідно до довідки Рахівського районного суду Закарпатської області вбачається, що ухвала від 02.10.2025 року у справі № 303/9153/23 доставлено до електронного кабінету адвокату Шпуганичу В.П. 03.10.2025 о 13:50:07. Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 20.10.2025, тобто, з урахуванням частини 3 статті 124 ЦПК України, така подана в межах п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано докази надсилання її копії разом з додатками іншим учасникам справи, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шпуганич Василь Петрович, строк на апеляційне оскарження ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шпуганич Василь Петрович, на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2025 року.

Надіслати учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз'яснити їм право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
131537852
Наступний документ
131537854
Інформація про рішення:
№ рішення: 131537853
№ справи: 305/994/15-ц
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 06.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.04.2026)
Дата надходження: 20.10.2025
Предмет позову: скарга на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича
Розклад засідань:
22.09.2025 13:20 Рахівський районний суд Закарпатської області
02.10.2025 14:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
16.12.2025 10:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
05.02.2026 09:20 Рахівський районний суд Закарпатської області
16.04.2026 09:30 Закарпатський апеляційний суд
01.09.2026 09:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРУСЯК МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ТУЛИК ІВАН ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРУСЯК МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ТУЛИК ІВАН ІВАНОВИЧ
відповідач:
Кошаркар Вікторія Василівна
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
адвокат:
Стеценко Максим Владленович
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
Товариство з обмеженою відповідальністю “КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ”
заявник:
Кошаркар Стас Миколайович
представник позивача:
Бабич Олександр В"ячеславович
представник скаржника:
Шпуганич Василь Петрович
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю “КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ”
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю “КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ”
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА