Справа № 2-9033/2009
Провадження № 2-во/686/356/25
05 листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в злі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,
встановив:
В вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено.
Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні та у виконавчому листі судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме зазначено по батькові відповідача: « ОСОБА_3 » замість правильного: « ОСОБА_4 ».
В судове засідання учасники справи не з'явились, повідомлені про час та місце судового засідання у встановленому законом порядку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріли справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у вироку чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.
Встановлено, що в рішенні від 22 грудня 2009 року допущено описку, а саме невірно вказано по батькові відповідача: « ОСОБА_3 » замість правильного: « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене, допущена описка в рішенні суду та виконавчому листі підлягає виправленню, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.
Керуючись ч. 1 ст. 269, ст.ст. 353, 434 ЦПК України, суд -
постановив:
Виправити допущену судом описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши по батькові відповідача: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».
Виправити допущену судом описку у виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши по батькові відповідача: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали суду: 05.11.2025.
Суддя: