Справа № 686/30556/25
Провадження № 3/686/8419/25
30 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Неповнолітній ОСОБА_1 20 вересня 2025 року о 14:40 год. керуючи електросамокатом X Boost 004 в м. Хмельницький по вул. Г. Маріуполя, 26, на порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, та допустив падіння самокату, внаслідок чого пасажир самокату ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 зазначені обставини справи підтвердив, визнав свою провину та щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами, а саме: його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту прийняття заяви про вчинене правопорушення, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього, в яких зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування самокату після зіткнення, слідова інформація, місце зіткнення та пошкодження, письмовими поясненнями письмовими поясненнями ОСОБА_2 , даними фотознімків.
З характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, який повністю визнав свою вину у вчиненому та щиро покаявся, до неповнолітнього ОСОБА_1 на підставі ст.. 13 КУпАП слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.
На переконання суду, саме такий захід впливу у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі ст.ст. 13, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: