03 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 463/8744/25
провадження № 51-3758 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на судові рішення у справі № 463/8744/25 та її заяву про перегляд судових рішень за виключними обставинами,
встановив:
На адресу Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на судові рішення у справі № 463/8744/25, клопотання про передачу касаційної скарги на розгляд Великої Палати Верховного Суду та заява про перегляд судових рішень за виключними обставинами.
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями процесуальні звернення ОСОБА_4 розподілено колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі: ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Як вбачається з матеріалів за скаргою, Касаційний кримінальний суд ухвалою від 25 вересня 2025 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовив у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року.
Крім того, ухвалою Суду від 13 жовтня 2025 року на підставі ч. 2 ст. 428 КПК ОСОБА_4 знову відмовлено у відкритті касаційного провадження за її заявою (скаргою) про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду від 25 вересня 2025 року. При цьому, з огляду на клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у вказаній ухвалі, зокрема роз'яснено, що за змістом вимог статей 434-1, 434-2 КПК питання про передачу кримінального провадження на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи лише після відкриття касаційного провадження.
ОСОБА_5 вкотре звернулася до Суду, подавши касаційну скаргу, яка адресована Великій Палаті Верховного Суду із клопотання передати її вказаному адресату, також вона подала заяву про перегляд судових рішень за виключними обставинами, у якій також вказала що подає її через Касаційний кримінальний суд до Великої Палати Верховного Суду. При цьому вона посилається на положення ст. 434-2 КПК, вважає, що справа має виключну правову проблему, а касаційна скарга потребує розгляду саме Великою Палатою Верховного Суду, крім того є підстави для перегляду судових рішень у цій справі у виключному порядку.
Перевіривши вказану касаційну скаргу та заяву ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку, що вони мають бути передані на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Відповідно до ст. 8 Конституції України кожному гарантується звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.
За змістом ст. 40 Конституції України усі громадяни мають право звертатися до органу державної влади, який на їх думку є відповідним для вирішення їхнього питання.
Враховуючи той факт, що Касаційний кримінальний суд вже двічі відмовляв ОСОБА_4 у відкритті провадження за її касаційною скаргою, у тому числі роз'яснював зміст статей 434-1, 434-2 КПК щодо питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду, однак вона вкотре звернулась до Суду, за змістом поданих ОСОБА_4 документів, суб'єктом, яким може вирішити її питання є Велика Палата Верховного Суду, їй і адресовані процесуальні звернення, з метою виключення сумнівів щодо перешкоджання розгляду процесуальних звернень ОСОБА_4 саме Великою Палатою Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне передати їх на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись статтями 8, 40 Конституції України, ст. 441 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 про перегляд судових рішень у справі № 463/8744/25 та її заяву про перегляд судових рішень за виключними обставинами передати до Великої Палати Верховного Суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3