Справа № 686/25175/25
Провадження № 1-кп/686/1526/25
03 листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12013240010007473, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
встановив:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області направлено для розгляду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12013240010007473, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України).
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 19 год. 00 хв. 29.11.2013 року по 08 год. 45 хв. 30.11.2013 року, невстановлена слідством особа через вікно проникла в приміщення фітнес центру по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та таємно викрала систему відео спостереження вартістю 4000 грн. та електроінструмент на суму 1800 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 5900 грн.
За результатами здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
Разом з цим, минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце проведення розгляду клопотання у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.
Дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Враховуючи викладене, на даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального кримінального праворушення пройшло більше 10 років, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
При цьому, під час досудового розслідування такого кримінального провадження було понесено процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз (а.с. 23-27 - на суму 117 грн. 36 коп.). Оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, то такі витрати слід покласти на рахунок держави.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 100, п. 31 ч. 1 ст. 284, 314 КПК України, п.4 ч.1 ст. 49 КК України,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12013240010007473, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати покласти на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: