05 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 752/9937/16-ц
провадження № 61-5684ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю Київської міської державної адміністрації, Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), Департамент містобудування і архітектури Київської міської державної адміністрації, Київська міська прокуратура, про захист права власності,
встановив:
01 травня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Романишен Р. М. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2025 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.
24 жовтня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору на загальну суму 27 240, 00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
З урахуванням наведеного сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно з квитанціями від 01 травня 2025 року № 280130018 у сумі 2 422, 40 грн та від 27 травня 2025 року № 282730006 у сумі 24 817, 60 грн слід повернути заявнику.
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, що внесений згідно з квитанцією від 01 травня 2025 року № 280130018 на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача - 37993783, надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 24 817 (двадцять чотири тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що внесений згідно з квитанцією від 27 травня 2025 року № 282730006 на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача - 37993783, надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Ю. Тітов