Справа № 683/2581/25
2/683/1479/2025
05 листопада 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Лугового О.М.
з участю секретаря Градомської Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2581/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
встановив:
27 серпня 2025 року адвокат Белей О.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно виконавчого листа №2/683/1282/2024 (683/3031/24) виданого 03.03.2025 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, старшим державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Бєлоус Д.А. відкрито виконавче провадження №77546341, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.09.2024 року та на період її навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років. Однак, на момент звернення до суду із даним позовом майновий стан ОСОБА_3 істотно змінився в сторону збільшення, оскільки вона є курсантом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба та перебуває на повному державному забезпеченні, тобто вона забезпечена харчуванням, проживанням, форменим одягом, медичним обслуговуванням, а також грошовим забезпеченням. А майновий стан ОСОБА_1 значно погіршився, оскільки він є травмованим військовослужбовцем, у зв'язку з чим вимушений витрачати кошти на своє лікування та покращення стану здоров'я. Крім того, з нього, також стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу. У зв'язку з чим просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на повнолітню дитину на період навчання.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 вересня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі представника за наявними матеріалах справи.
Представник позивача - адвокат Белей О.Б., яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила.
Відповідач - ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити в задоволені позовних вимогах в повному обсязі у зв'язку з їх необґрунтованістю, оскільки зазначені обставини в позовній заяві вже були враховані судом при ухваленні рішення про стягнення аліментів, та в свою чергу стали підставою для задоволення позову частково, а саме у розмірі 1/6 частки, а не частки, як того просила ОСОБА_2 .
Представник відповідача - адвокат Кравчук В.М., однак подав до суду заяву якою просить розгляд справи здійснити без його участі та участі відповідача, в задоволені позовних вимог просив відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши надані докази, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що в задоволені позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Сторони перебували в шлюбних відносинах від яких мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 13.05.2010 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 віл 20.05.2015 року, свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 18.09.2006 року.
Рішенням Старкостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року, яке набрало законної сили 20.02.2025 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково, та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.09.2024 року та на період її навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років.
В Інгульському відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває відкрите виконавче провадження №77546341.
Згідно довідки №1/121/1085 від 20 вересня 2024 року, судом встановлено, що на утриманні у ОСОБА_1 на утриманні дійсно знаходиться сім'я у складі: дружина - ОСОБА_4 , 1986 р.н., дочка - ОСОБА_5 , 2011 р.н., син - ОСОБА_6 , 2015 р.н.. Даний факт також підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: свідоцтва про шлюб від 15.10.2010 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03.08.2011 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 09.04.2015 року.
Судовим наказом, виданим Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області від 30 січня 2023 року, з стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_8 ,, ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 06 грудня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.
Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.09.2024 року та на період її навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років, позивач посилався на те, що нього погіршився матеріальний стан, а у ОСОБА_3 матеріальний стан покращився, у зв'язку з чим, на його думку, розмір стягнутих з нього аліментів може бути зменшений з 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на 1/12 частку з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
На підтвердження своїх доводів щодо погіршення матеріального стану ОСОБА_1 представником позивача до позовної заяви долучено копію довідки військово-лікарської комісії №2025-0401-1708-3291-0 від 01.04.2025 року згідно якої вбачається що ОСОБА_1 має травму яка відноситься до тяжких, у зв'язку з чим придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони; а також копію довідки про доходи згідно якої загальна сума доходу за період з 01.02.2025 року - 31.07.2025 року, за винятком аліментів становить 265 138 грн. 08 коп.. Загальна сума утриманих аліментів складає 71 367 грн. 88 коп.
Так, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.
За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі») (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13).
Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов'язаний врахувати всі обставини, зазначені в ч. 1 ст. 182 СК України: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
За положеннями ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.
З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.
Згідно із ч.1, 2 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю особи, у зв'язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.
Відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Отже, відповідно до вищевказаних положень законів, при стягненні аліментів допускається загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника до 70 відсотків. Обмеження, встановлені вказаними вище нормами, передбачені при відрахуванні із заробітної плати при виконанні судових рішень, визначають межі стягнення державним виконавцем аліментного платежу під час кожної виплати заробітної плати платнику аліментів.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що загальний розмір аліментів, що стягується з позивача ОСОБА_1 на утримання чотирьох дітей становить 11/24 часини, або 45,83% всіх видів його заробітку (доходу), тобто не перевищує граничний розмір стягнення з доходів боржника, визначений ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».
Також, доводи представника позивача про те, що у ОСОБА_1 змінився матеріальний стан, оскільки на його утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу та дружина, а також той факт, що його матеріальне становище погіршилось, оскільки у зв'язку із отриманням травми вимушений витрачати кошти на лікування, є необґрунтованими, оскільки наявність ще двох дітей від другого шлюбу, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Окремо факт народження ще двох дітей не змінює сімейний стан та сам по собі не свідчить про погіршення матеріального стану. Батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Крім того, посилання позивача на те, що він вимушений витрачати кошти на своє лікування, у зв'язку з отриманою травмою, не підтверджене належними та допустимим доказами. Позивачем та його представником не доведені витрати позивача на лікування та на найм житла. А витрати на утримання сім'ї, зокрема на сплату аліментів в користь дружини ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), не свідчать про погіршення майнового становища платника, враховуючи його доходи.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 20 грудня 2021 року у справі № 681/15/12, навіть при погіршенні матеріального стану платника аліментів у випадку, якщо аліменти стягуються у частці від його доходу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки зважаючи на те, що його доходи зменшилися, частина доходу, з якої відраховуються розмір аліментів, що підлягають сплаті на утримання дитини, також зменшиться.
Враховуючи наведене вище, суд доходить переконання про відсутність достатніх та законних підстав для зменшення розміру аліментів, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити у зв'язку з їх необґрунтованістю.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 12, 81, 229, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 виданий 4812 від 06.02.2020 року.
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_8 виданий Старокостянтинівським РС УДМС України в Хмельницькій області від 17.06.2015 року, РНОКПП НОМЕР_9 .
Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .
.
Суддя: