Справа № 683/2710/25
2/683/1561/2025
30 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Цішковського В.А.
з участю: секретаря Васічевої О.В.
прокурора Подворного М.В.
представника ОСОБА_1 - адвоката Фурмана Р.В.
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу № 683/2710/25, номер провадження 2/683/1561/2025 за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури - в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на неї, зобов'язання повернути земельну ділянку,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває на розгляді цивільна справа № 683/2710/25 за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури - в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області до ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на неї, зобов'язання повернути земельну ділянку.
Ухвалою суду від 15.09.2025 року відмовлено у частині відкриття провадження у справі за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури - в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області до Фермерського господарства «Тимчук» про зобов'язання повернути земельну ділянку.
Ухвалою суду від 15.09.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 683/2710/25. Справу ухвалено розглянути за правилами загального позовного провадження та призначено в справі підготовче засідання.
Ухвалою суду відповідачу встановлено строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
03 жовтня 2025 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» надійшов відзив Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на позовну заяву заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури - в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, у якій надав письмові пояснення щодо справи про визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на неї, зобов'язання повернути земельну ділянку.
Згідно ч.ч. 1, 4, 7, 8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Як вбачається із поданого відзиву, відповідач не підтвердив надсилання або надання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу - заступнику керівника Хмельницької окружної прокуратури та відповідачу ОСОБА_1 одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, тобто не дотримався вимог статті 178 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Згідно ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Протокольною ухвалою суду від 30.10.2025 року повернуто відзив ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, оскільки відзив поданий без дотримання вимог, щодо направлення іншим учасникам по справі та надано строк 10 днів для можливості подати повторно відзив на позовну заяву.
Отже, суддя вважає, що відзив на позовну заяву слід повернути відповідачу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, оформивши таке повернення окремою ухвалою, та надати відповідачу строку десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для можливості надання відзиву на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 178, 183, 259, 260 ЦПК України,
Відзив Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на позовну заяву заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури - в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на неї, зобов'язання повернути земельну ділянку - повернути відповідачу без розгляду.
Відповідачу встановити строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для можливості подання відзиву на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: