04 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 201/9208/23
провадження № 61-12249ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дрофич Юлія Володимирівна, про повернення судового збору,
Ухвалою Верховного Суду від 15 жовтня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дрофич Юлія Володимирівна, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Слідство.ІНФО», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, відмовлено.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено заявнику.
28 жовтня 2025 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дрофич Ю. В., надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 18 882,12 грн.
Дослідивши заяву, Верховний Суд виснує про наявність правових підстав
для її часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору
є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п'ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково
або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року (далі - Порядок № 787) (в редакції від 07 січня 2025 року).
Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал
або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного
Суду розміщено на офіційній сторінці Верховного Суду у рубриці
Верховний Суд/Громадянам/Судовий збір/Повернення судового збору (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).
Отже, з огляду на приписи вказаного порядку саме на платника судового збору покладається обов'язок вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій (заяві), зокрема має бути зазначено дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).
Тобто саме платник судового збору з метою повернення коштів з бюджету згідно
із судовим рішенням, яке набрало законної сили, повинен подати заяву до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, і лише після ухвалення судом такого рішення про повернення судового збору.
У зв'язку із зазначеним у Верховного Суду наразі відсутні процесуальні підстави
для оформлення подання до органів Державної казначейської служби України
про повернення судового збору з бюджету та перерахування коштів на реквізити заявника.
Схожий висновок викладений в ухвалах Верховного Суду 03 березня 2025 року
у справі № 556/1382/24 (провадження № 61-761ск25) та від 15 квітня 2025 року
у справі № 758/1783/23 (провадження № 61-3134ск25).
При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що у Верховного Суду наявна інформація
про зарахування судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_1 ,
в інтересах якого діє адвокат Дрофич Ю. В., на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року заплатіжною інструкцією від 29 вересня 2025 року № 510815221у сумі 18 882,12 грн.
Отже, заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дрофич Ю. В., в частині оформлення подання до органів Державної казначейської служби України
про повернення судового збору з бюджету та перерахування коштів на реквізити заявника задоволенню не підлягає, а сплачений ОСОБА_1 судовий збір
за платіжною інструкцією від 29 вересня 2025 року № 510815221 про сплату судового збору в сумі 18 882,12 грн підлягає поверненню.
Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дрофич Юлія Володимирівна, про повернення судового збору задовольнити частково.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 18 882,12 грн (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні дванадцять копійок), внесений згідно з платіжною інструкцією від 29 вересня 2025 року
№ 510815221 про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783, МФО - 899998.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк