Ухвала від 05.11.2025 по справі 761/10038/22

УХВАЛА

05 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 761/10038/22

провадження № 61-13078ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М.(суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Сердюка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горбовий Володимир Анатолійович, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горбовий В. А., на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення чи відмови

у відкритті касаційного провадження немає.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України

(суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку).

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 761/10038/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська С. О. Карпенко В. В. Сердюк

Попередній документ
131537322
Наступний документ
131537324
Інформація про рішення:
№ рішення: 131537323
№ справи: 761/10038/22
Дата рішення: 05.11.2025
Дата публікації: 06.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.09.2023)
Результат розгляду: інше
Дата надходження: 20.09.2023
Розклад засідань:
03.08.2022 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
22.09.2022 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
07.11.2022 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
08.12.2022 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
15.02.2023 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
20.03.2023 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
15.05.2023 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
30.05.2023 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
10.07.2023 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
21.11.2023 13:40 Шевченківський районний суд міста Києва
20.12.2023 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
10.01.2024 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
18.01.2024 14:30 Шевченківський районний суд міста Києва
14.02.2024 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
07.03.2024 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
26.03.2024 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
27.08.2024 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
26.09.2024 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
02.04.2025 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
15.04.2025 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
13.05.2025 15:30 Шевченківський районний суд міста Києва
21.05.2025 13:56 Шевченківський районний суд міста Києва