Справа № 674/1624/25
2/680/515/25
про закриття провадження у справі
"05" листопада 2025 р. селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Олійник А.О.,
за участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
У провадженні суду перебуває дана справа.
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пер'ян А.А. у судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву про закриття провадження у цивільній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач погасив заборгованість за кредитним договором № 601311444 від 22 березня 2024 року. Одночасно представник позивача просила повернути сплачений судовий збір.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу cпору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.
Враховуючи, що станом на день розгляду справи у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що предмет спору між сторонами відсутній, а провадження у справі підлягає закриттю.
При подачі позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 19 серпня 2025 року сплатило судовий збір за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №131686 від 19 серпня 2025 року в сумі 3 028,00 грн, який підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
Задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пер'ян А.А.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», судовий збір сплачений в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, за платіжною інструкцією №131686 від 19 серпня 2025 року за подання позовної заяви у справі №674/1624/25.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з моменту підписання її суддею.
Суддя А. О. Олійник