Справа № 595/1315/25
Провадження № 2/595/507/2025
04.11.2025 місто Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,
з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.
представника позивача, адвоката Матвійчука В.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 06.07.2019 між нею та відповідачем Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області було зареєстровано шлюб, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.03.2022 розірвано. У шлюбі в них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.12.2022 ОСОБА_1 присуджено сплачувати аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. Проте, відповідач допускає систематичне порушення строків сплати аліментів, у зв'язку з чим станом на 02.07.2025 у нього утворилася заборгованість в розмірі 96000,00 грн. Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 30.03.2023 місцем проживання малолітньої дитини визначено разом з нею за адресою по АДРЕСА_1 . Станом на дату звернення із позовом, вона перебуває в новому шлюбі зі ОСОБА_4 . На її переконання, її дитині для повного та гармонійного розвитку потрібно зростати в атмосфері щастя, любові та розуміння. Дитина повинна жити в сім'ї, де її оточує батьківська любов і турбота. Новий чоловік бере безпосередню участь у вихованні та утриманні дитини, адже вона немає зараз самостійного доходу, оскільки перебуває у декретній відпустці у зв'язку з народженням другої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зважаючи на викладене, просить позовні вимоги задовольнити. Окрім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.
04 вересня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав в порядку загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула.
Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Матвійчук В.В., у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив зобов'язати Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради надати суду письмовий висновок у спорі про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач ОСОБА_1 , будучи присутнім у підготовчому судовому засіданні, не заперечував щодо заявленого стороною позивача клопотання.
Представники третьої особи Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до положень частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Частини четверта та п'ята статті 19 СК України визначають, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відтак на виконання вказаних вимог закону суд вважає за необхідне зобов'язати Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як орган опіки та піклування надати суду висновок щодо наявності або відсутності підстав для позбавлення батьківських (материнських) прав, визначених у частині п'ятій статті 19 СК України, який матиме в подальшому значення для повного та об'єктивного вирішення справи по суті.
Обов'язки з організації опіки та піклування відповідно до частини першої статті 56 Цивільного кодексу України покладено на районні державні адміністрації, виконавчі органи місцевих, районних у містах, сільських, селищних рад.
Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно витребувати з Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як органу опіки та піклування, письмовий висновок щодо розв'язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частини третьої статті 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні у зв'язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтею 12, 43, 44, 81, 128, 197, 223, 260 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Зобов'язати Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оголосити перерву у підготовчому засіданні по даній справі до надання письмового висновку.
Копії матеріалів цивільної справи № 595/1315/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав направити в Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради для надання висновку щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який матиме важливе значення в подальшому для повного та об'єктивного вирішення справи по суті.
Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І. І. Тхорик