Справа № 595/1577/25
Провадження № 1-кп/595/197/2025
05 листопада 2025 року
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач кримінальне провадження № 12025216130000153 від 24 жовтня 2025 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рукомиш Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
28 жовтня 2025 року з Бучацької окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 справу № 595/1577/25 розподілено судді ОСОБА_1 .
Згідно обвинувального акту, 19 жовтня 2025 року близько 21 год. 50 хв., під час перебування неподалік житлового господарства, що розташоване за адресою по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_1 , виник злочинний намір, спрямований на нанесення удару ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 19 жовтня 2025 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік житлового господарства, що розташоване за адресою по АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , керуючись особистими неприязними мотивами, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки з лівої сторони ОСОБА_4 . Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_4 відчув різкий фізичний біль, проте тілесних ушкоджень не отримав.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а саме, в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
29 жовтня 2025 року з Бучацької окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 жовтня 2025 року для вирішення питання про об'єднання (спільного розгляду) судову справу № 595/1581/25 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12025216130000149 від 24 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Водночас, потерпілий ОСОБА_4 через канцелярію суду подав письмове клопотання, в якому відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні № 12025216130000153, просить таке закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.
У судовому засіданні прокурор вважає недоцільним об'єднання зазначеного вище кримінального провадження № 12025216130000149 відносно ОСОБА_5 в одне провадження для спільного розгляду з кримінальним провадженням № 12025216130000153 від 24.10.2025, так як потерпілі особи в цих провадженнях є різними. Окрім того, потерпілим ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні подано клопотання, в якому він відмовився від підтримання обвинувачення, яке, на думку прокурора, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, одночасно просив відмовити в об'єднанні кримінальних проваджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 просять закрити кримінальне провадження, щодо питання об'єднання матеріалів кримінальних проваджень, то погодилися з думкою прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальні акти, не вбачає доцільності в об'єднанні кримінальних проваджень з наступних підстав.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З системного аналізу зазначених норм слідує, що об'єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов'язком суду.
Підстави об'єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення.
З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов'язок прийняття рішення про об'єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, у разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Враховуючи, що об'єднання двох проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, зважаючи на подану потерпілим заяву, в якій він відмовився від підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку про недоцільність об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження в порядку ст. 334 КПК України.
Дослідивши заяву потерпілого ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.126 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
З врахуванням наведеного та керуючись ст. 217, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 334, 371, 372, 395 КПК України, суд, -
Відмовити в об'єднанні судової справи єдиний унікальний № 595/1581/25 у кримінальному провадженні № 12025216130000149 від 24.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України з судовою справою єдиний унікальний № 595/1577/25 у кримінальному провадженні № 12025216130000153 від 24.10.2025.
Кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, відносно ОСОБА_5 , яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025216130000153 від 24 жовтня 2025 року - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1