Справа № 594/1031/25
05 листопада 2025 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г.І.
з участю секретаря Шимків Н.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») у серпні 2025 року звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.12.2012 у розмірі 31169,81 грн. станом на 15.07.2025, що складається із: 25198,06 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 5971,75 грн. - заборгованості за простроченими відсотками. Посилається на те, що у відповідності до умов вищевказаного кредитного договору відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 27500,00 грн. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, але своєчасно не виконала зобов'язання за вказаним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яку просить стягнути з відповідачки.
Належно повідомлений представник позивача в судове засідання не з'явився, у долученому до позовної заяви клопотанні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить слухати справу за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, викликалась шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідачки за зазначеною адресою, що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України є належним врученням судової повістки. Відзиву на позов не подавала.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, проти чого позивач не заперечував.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.
Відповідачка ОСОБА_1 14.12.2012 власноручно підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.
На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачці було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку № НОМЕР_1 зі строком дії до 08/16, тип -Універсальна, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 27500,00 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та випискою по рахунку.
18.12.2024 ОСОБА_1 з використанням електронного підпису також підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № 241218B1DT654907OCXQMAIN.
Судом також встановлено, що відповідачка ознайомилася з умовами кредитування та підписала з використанням електронного підпису паспорт споживчого кредиту від 18.12.2024, в якому також є інформація про відсоткові ставки кредитування по картковим рахункам, та погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п.9.2. Договору); тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.9.2. Договору); розмір процентної ставки - 40.8 % річних для карт Універсальна Gold.
Після спливу строку дії першої картки відповідачкою додатково отримані наступі картки:
1. кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 06/17, тип - Універсальна; 2. кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 05/21, тип -Універсальна; 3. кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії - 03/22, тип - Універсальна GOLD; 4. кредитна картка номер - НОМЕР_5 , строк дії - 01/24, тип - Універсальна GOLD; 5. кредитна картка номер - НОМЕР_6 , строк дії - 09/27, тип - Універсальна GOLD; 6. кредитна картка номер - НОМЕР_7 , строк дії - 12/27, тип - Універсальна GOLD, що підтверджується довідкою АТ «Приватбанк» від 17.07.2025 № 0000004581051886.
Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки № 0000004581050127 від 17.07.2025 станом на 14.12.2012 ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт по картці в розмірі 300,00 грн, який 18.02.2020 було збільшено до 27500,00 грн.
Відповідно до виписки за договором № б/н за період з 14.12.2012 - 17.07.2025, встановлено, що відповідачка користувалась кредитними коштами, здійснювала оплату за товари та послуги, поповнення картки та переказ коштів.
Отже, позивач виконав умови договору та надав відповідачці кредитні кошти.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 14.12.2012, відповідачка станом на 15.07.2025 має заборгованість у розмірі 31169,81 грн, яка складається з: 25198,06 грн. заборгованості за тілом кредиту та 5971,75 грн заборгованості за простроченими відсотками.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а отже позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, який станом на 18.02.2020 становив 27500,00 грн., що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки.
Відповідачкою не виконуються зобов'язання за кредитним договором.
Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, оскільки заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором підтверджуються відповідним розрахунком і підлягають до задоволення.
Крім того, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
На підставі ст.ст. 526, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 279, 280 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , в користь Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 14.12.2012 станом на 15.07.2025 в сумі 31169,81 грн, яка складається з: 25198,06 грн. заборгованості за тілом кредиту та 5971,75 грн заборгованості за простроченими відсотками.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк» понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачкою може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 05 листопада 2025 року
Головуючий: Г.І.Зушман