Справа № 594/1394/25
Провадження № 1-кс/594/188/2025
05 листопада 2025 року
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратуриОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025211120000193 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286-1 КК У країни,
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025211120000193, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2025 року,відповідає вимогам ст.171 КПК.
Прокурор в зал судового засідання не прибув, у поданому клопотанні просить слухати у його відсутності та задовольнити у повному обсязі.
Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в зал судового засідання не прибули, подали заяви в яких просять справу слухати у їх відсутності, не заперечують щодо накладення арешту на транспортні засоби.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив:
У провадженні СВ ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12025211120000193 від 04 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2025 року близько 17.00 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «BMW Х5», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись авто дорогою Т2002 Тернопіль-Скалат-Борщів-Жванець зі сторони м. Борщів в напрямку с. Кривче Чортківського району виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із автомобілем «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався прямо смугою свого руху.
В результаті ДТП водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої тупої травми живота, розриву печінки, розриву брижі тонкої кишки, позаочеревинної гематоми, постгемарогічної анемії 2 ступеня та ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді підозри на ЗЧМТ, струсу головного мозку.
03.11.2025 року під час проведення огляду місця події автодороги Т 2002 між с. Кривче та м. Борщів, виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW Х5», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_2 , на яких виявлено механічні пошкодження.
Постановою слідчого від 04.11.2025 автомобіль марки «BMW Х5» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 визнано речовими доказами.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13.09.2025, власником автомобіля марки «BMW Х5» р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 26.07.2025, власником автомобіля марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 .
Прокурор зазначає, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобілі марки «BMW Х5» р.н. НОМЕР_1 та марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 з метою збереження речових доказів, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що вилучене майно, автомобіль марки «BMW Х5», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_2 , є речовими доказами, а повернення цього майна може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,
У кримінальному провадженні № 12025211120000193, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286-1 КК Українинакласти арешт на тимчасово вилучене майно при огляді місця події, згідно протоколу огляду місця події від 03.11.2025 року:
- автомобіль «BMW Х5» р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13.09.2025, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , та який на момент ДТП перебував у користуванні та фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_5 , власником якого відповідно до свідоцтва НОМЕР_4 від 26.07.2025, є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , та який на момент ДТП перебував у користуванні та фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали про накладення арешту доручити прокурору Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1