Справа № 464/5316/24
пр.№ 6/464/143/25
05.11.2025 м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді - Сабари Л.В.,
секретаря судового засідання - Рейман В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,
встановив:
заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 29.08.2024 у справі №464/5316/24, шляхом повернення стягнутих грошових коштів у загальному розмірі 866,28 грн.
В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що на підставі судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 29.08.2024 у справі №464/5316/24 з нього на користь ТОВ «Львівенергозбут» стягнуто 302,80 грн. судового збору, а також на користь Сихівського ВДВС у м. Львові стягнуто 563,48 грн. виконавчого збору. Проте, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.09.2025 вищевказаний судовий наказ скасовано, відтак просить заяву задовольнити.
30.10.2025 через систему «Електронний суд» надійшли письмові заперечення, подані представником ТОВ «Львівенергозбут» Касіян Р.Р., відповідно до яких просить подану заяву в частині стягнення з ТОВ «Львівенергозбут» на користь ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 563,48 грн. відмовити. Заперечення обґрунтовує тим, що дійсно ТОВ «Львівенергозбут» в межах виконавчого провадження №78798622 від Сихівського ВДВС у м. Львові отримало 302,80 грн. в рахунок погашення судового збору за судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 29.08.2024 у справі №464/5316/24. Таким чином, зазначає, що поворот виконання рішення суду має бути допущеним лише в цій частині, а грошові кошти у розмірі 563,48 грн., отримані Сихівським ВДВС у м. Львові в рахунок погашення виконавчого збору, покликаючись на ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають поверненню боржнику відділом виконавчої служби.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2025 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.
В судове засідання учасники справи не з'явились, звернулись до суду з клопотаннями про проведення судового засідання без їх участі.
Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши подану заяву, оглянувши матеріали цивільної справи №464/5316/24, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 у справі № 569/15646/16-ц).
Встановлено, що 29.08.2024 Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/5316/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Львівенергозбут» 18 268,32 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.
01.07.2025 ТОВ «Львівенергозбут» звернулось до Сихівського ВДВС у місті Львові ЗМУМЮ (м. Львів) із заявою про примусове виконання вказаного судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 на його користь судового збору у розмірі 302,80 грн., у зв'язку із тим, що заборгованість у розмірі 18 268,32 грн. на момент пред'явлення виконавчого документа була повністю погашеною.
Як вбачається із платіжної інструкції від 22.08.2025, стягувачем ТОВ «Львівенергозбут» в межах виконавчого провадження №78798622 отримано від Сихівського ВДВС у місті Львові ЗМУМЮ (м. Львів) грошові кошти у розмірі 302,80 грн. в погашення судового збору за виконавчим документом №464/5316/24.
Обставини стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в межах виконавчого провадження №78798622 з виконання судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 29.08.2024 у справі №464/5316/24 також підтверджуються випискою по картці заявника.
Водночас, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.09.2025 судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 29.08.2024 у справі №464/5316/24 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Львівенергозбут» судового збору у розмірі 302,80 грн. скасовано.
Враховуючи вищевикладене, беручи до те, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Львівенергозбут» судовий збір у розмірі 302,80 грн. на підставі судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 29.08.2024 у справі №464/5316/24, який ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.09.2025 в частині стягнення судового збору скасовано, суд приходить до переконання про підставність доводів заяви в цій частині, у зв'язку із чим стягнуті грошові кошти у розмірі 302,80 грн. підлягають поверненню в порядку повороту виконання судового рішення.
Разом з тим, розглядаючи вимогу заяви про повернення коштів у розмірі 563,48 грн. стягнутих з ОСОБА_1 на користь Сихівського ВДВС у місті Львові ЗМУМЮ (м. Львів) як виконавчий збір, суд вважає за доцільне зазначити те, що стягнутий в ході виконання рішення суду виконавчий збір не є грошовими коштами, які були стягнуті з боржника за рішенням суду, скасованим в подальшому, а є коштами виконавчого провадження, які не підлягають поверненню в порядку вирішення питання про поворот виконання рішення суду.
Вказане узгоджується з правовим висновком, викладеним Верховним Судом у постанові від 31 березня 2021 року у справі № 296/7644/17.
Отже, стягнутий державним виконавцем виконавчий збір в порядку виконання судового рішення не підлягає поверненню в порядку повороту виконання рішення суду, у зв'язку із чим в цій частині заяви необхідно відмовити.
На підставі викладеного, ст. 444 ЦПК України, керуючись ст. ст. 160, 247, 258-261, 268, 353-355 ЦПК України, суд,
постановив:
заяву задовольнити частково.
В порядку повороту виконання судового наказу №464/5316/24, виданого 29.08.2024 Сихівським районним судом м. Львова, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
В решті вимог заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повне судове рішення складено та підписано суддею 05 листопада 2025 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч. ч. 5, 9 ст. 268 ЦПК України.
Головуюча Сабара Л.В.