Справа № 450/2222/25 Провадження № 1-в/450/53/25
03 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання заступника начальника Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.05.2025 року,-
заступник начальника Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 850,00 грн. засудженому ОСОБА_5 ,згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.05.2025 року.
В обґрунтування подання покликається на те, що вирок суду відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 01.07.2025 року та надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 17.07.2025 року. Засудженому ОСОБА_5 17.07.2025 року скеровано виклик щодо необхідності прибути до органу пробації та про обов'язок сплати штрафу та наслідки у разі несплати такого, однак за вказаним викликом засуджений не з'явився, однак в телефонній розмові повідомив, що не в змозі прибути до органу пробації оскільки працює, зобов'язався сплатити штраф до 01.08.2025 року. 11.08.2025 року в телефонній розмові з дочкою ОСОБА_5 остання повідомила, що батько ОСОБА_5 хворіє, гроші витрачає на лікування та не має фінансової можливості оплати штраф. 01.09.2025 року в телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив, що штраф не оплатив через брак коштів, оскільки він отримує пенсію в сумі 2000 грн. та невелику заробітну плату, коштів ледь вистарчає на проживання, зазначив що не в змозі сплатити штраф одним платежем, просив скерувати в суд клопотання про розстрочку несплаченої суми штрафу.
На підставі наведеного просить подання задоволити
Представник Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.
Прокурор подала заяву про те, що подання підтримує та проти задоволення такого не заперечує.
Засуджений в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), згідно ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, проаналізувавши матеріали подання, дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав :
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 травня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесять) грн. в дохід держави. Вирок набрав законної сили 01.07.2025 року.
Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.05.2025 року відносно ОСОБА_5 пербуває на виконанні у Львівському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Згідно виклику до органу пробації від 17.07.2025 року ОСОБА_5 поінформований про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу).
З довідок заступника начальника Львівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 від 29.07.2025 року, 11.08.2025 року, 01.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 у зв'язку з важким матеріальним становищем не в змозі сплатити штраф одним платежем та просить розстрочити йому виплату такого
Згідно долучених відомостей щодо джерел виплачених доходів клієнту пробації, отримані засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу МЮУ № 809/133 від 02.03.2021 року відомості про доходи у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2025 рік відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України у разі, якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Ураховуючи встановлені судом обставини несплати засудженим штрафу, розмір штрафу та майновий стан засудженого, який просив розстрочити виплату такого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та надати засудженому розстрочку виплати штрафу.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
подання заступника начальника Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.05.2025 року за ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 , - задоволити.
Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень строком на 5 /п'ять/ місяців зі сплатою рівними частинами по 170,00 (сто сімдесят) гривень 00 коп. щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.
Роз'яснити засудженому,що відповідно до ч.5, 6 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1