Справа № 449/1094/25
05.11.2025
Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150260000323 від 11.06.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 11.06.2013 р. минуло понад 12 років, тобто загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив 11.06.2023 року. Органом досудового розслідування вживались усі можливі заходи щодо встановлення осіб, що вчинили злочин.
Однак, підстав (доказів) для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України не встановлено, тому прокурор просить суд закрити дане кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому. Просив суд клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення прокурора щодо внесеного клопотання, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку.
Суд встановив, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження за №12013150260000323 від 11.06.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 11.06.2014 за року, за заявою ОСОБА_5
Так, відповідно до заяви ОСОБА_3 , 11.06.2013 року в період з 8:30 по 19:00 годину невідомі особи шляхом зламу серцевини замка в квартиру заявниці по АДРЕСА_1 , проникли до квартири та викрали 3000,00 грн. та золотий ланцюжок з кулоном та золотий наручний браслет.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина 1 статті 7 КПК України передбачає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відносяться: законність, публічність.
Стаття 25 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України,цього Кодексу,міжнародних договорів,згода наобов'язковістьяких наданаВерховною РадоюУкраїни,вимог іншихактів законодавства.Прокурор,керівник органудосудового розслідування,слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Водночас, за наслідком проведення досудового розслідування у цьому провадженні не встановлено особу, що вчинила це кримінальне правопорушення та вичерпані всі можливості до її встановлення.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Крім того, частиною третьою ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому cудовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
При цьому законодавець зазначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (абзац 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).
Відповідно до ст.12КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України є тяжким злочином.
Встановлено що з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 11.06.2013 року минуло більше 12 років, тобто загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив 11.06.2023 року.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину минуло більше 12 років, строки давності притягнення особи до відповідальності визначені ст. 49 КК України за вчинення злочину тажкого злочину, яким, згідно ст. 12 КК України, є злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, закінчилися, а тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задоволити.
Кримінальне провадження №12013150260000323 від 11.06.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1