Справа № 331/5964/25
Провадження № 3/331/2104/2025
05 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №465084 від 25.09.2025 року, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Івано-Франківська, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до опису правопорушення у проколі серії ЕПР1 №465084 від 25.09.2025 - 25.09.2025 року о 19-56 годин в м. Запоріжжя, на перехресті пр. Соборний та вул. Франка, яке регулюється сигналами світлофора, рухаючись га зелений сигнал світлофора, водій автомобіля RENAULT MEGAN державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 , виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6, 10.1 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Пояснив, що він керуючи транспортним засобом RENAULT MEGAN державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався в крайній лівій смузі по пр. Соборному в м. Запоріжжя в бік вул. Фортечної від вулиці Запорізької. Виконуючи маневр розвороту на перехресті пр. Соборний та вул. Івана Франка, не помітив автомобіль, який рухався у зустрічному напрямку прямо по пр. Соборний, через що сталось зіткнення, унаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Просив суворо не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши протокол та додані до нього письмові докази суд приходить до наступного висновку.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з'ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.
Диспозиція ст. 124 КУпАП України передбачає вчинення особою певних дій (порушення Правил дорожнього руху), певні наслідки як обов'язковий елемент об'єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв'язку з порушенням правил дорожнього руху.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.
Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, визначено, серед іншого:
10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
16.6. Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
Отримання особою посвідчення водія та, як наслідок, набуття статусу водія як учасника дорожнього руху та права керувати транспортними засобами, одночасно є передумовою для виникнення у нього, як водія, обов'язків, встановлених вимогами чинного законодавства, адже, діяльність пов'язана із використанням транспортних засобів, чинним законодавством України визначена джерелом підвищеної небезпеки та підлягає підвищеному контролю з боку держави. За таких обставин, отримавши статус водія ОСОБА_1 одночасно прийняв на себе і обов'язок неухильно підкорятися вимогам нормативно-правових актів України, визначених для водіїв транспортних засобів.
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2025 року серії ЕПР1 №465084, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 16.6 ПДР України, під час керування транспортним засобом, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди 25.09.2025 року, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП;
-схемою місця ДТП, на якій зображене місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, місце зіткнення транспортних засобів, також зазначено пошкодження транспортного засобу RENAULT MEGAN державний номерний знак НОМЕР_2 - передня частина транспортного засобу; пошкодження транспортного засобу CHEVROLET AVEO державний номерний знак НОМЕР_3 - масивні пошкодження передньої частини, масивні пошкодження всього кузову, салону, внаслідок пожежі;
-письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно яких 25.09.2025 року приблизно о 20-00 годин вона їхала в якості пасажира в автомобілі GELLY державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 по пр. Соборний з боку вул. Фортечна в бік вул. Запорізька. Перед ними рухався автомобіль CHEVROLET AVEO державний номерний знак НОМЕР_3 , який так само рухався У бік вул. Запорізька. На перехресті вул. Франка та пр. Соборний автомобіль RENAULT MEGAN державний номерний знак НОМЕР_2 повертав ліворуч в бік пр. Соборний, 96, не надав перевагу в русі автомобілю CHEVROLET AVEO державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобіль RENAULT MEGAN державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO державний номерний знак НОМЕР_3 , який в подальшому загорівся;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких він, керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався по пр. Соборний зі сторони вул Фортечна в бік вул. Запорізька на зелений сигнал світлофору. В автомобілі також був пасажир ОСОБА_5 .. Проїжджаючи перехрестя пр. Соборний та вул. Франка, рухаючись у середній смузі для руху, автомобіль RENAULT MEGAN державний номерний знак НОМЕР_2 повертаючи ліворуч в бік пр. Соборний, не надав первагу ОСОБА_2 , через що сталось зіткнення;
-Письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зазначили, що їхали в якості пасажирів на передньому та задньому сидіннях в автомобілі CHEVROLET AVEO державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 .. Вказаний автомобіль рухався по пр. Соборний зі сторони вул. Дніпровська в бік вул. Запорізька в м. Запоріжжя. Під час руху в районі перехрестя пр. Соборний та вул. Франка, де рух регулюється світлофором, що працював в звичайному режимі, зненацька автомобільRENAULT MEGAN державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху, не надаючи дорогу ОСОБА_2 , почав виконувати маневр повороту ліворуч, практично відразу після чого відбулось зіткнення. Під час ДТП автомобіль CHEVROLET AVEO державний номерний знак НОМЕР_3 загорівся;
-фотознімком, на якому зафіксовані пошкодження транспортних засобів після дорожньої транспортної пригоди за участю транспортних засобів.
З наведених вище обставин вбачається, що саме дії ОСОБА_1 , який не дотримався під час керування транспортним засобом вимог п. 10.1, 16.6 ПДР України, знаходяться у причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. у дохід держави.
Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху: Одержувач: ГУК у Запорізькій області21081300; Рахунок: UA708999980313000149000008001; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривні 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.М. Кольц