Єдиний унікальний номер305/4124/25
Номер провадження 2/305/1122/25
про залишення позовної заяви без руху
05.11.2025 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позову ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
До суду 03.11.2025 надійшов позовТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79029, м.Львів вул.Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28 до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 10 581,30 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.
Позов заявлено з підстав невиконання договірних відносин та з метою захисту порушених прав у судовому порядку.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що прийняти позовну заяву до розгляду наразі неможливо.
Так, позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У позовній заяві зазначено, що сплачено судовий збір у розмірі 2 422,4 грн, у додатках позовної заяви зазначено квитанцію про сплату судового збору, проте така у матеріалах відсутня, про що відділом документального забезпечення (канцелярія) складено відповідний акт про відсутність документу від 03.11.2025.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення заяви без руху, про що слід повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Залишити без руху позовну заяву, про що повідомити позивача і запропонувати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.
Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК