Провадження № 1-кп/303/501/25
Справа №303/5998/25
Ухвала
про надання дозволу на затримання,
оголошення в розшук та зупинення провадження
05 листопада 2025 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м.Мукачево клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу, оголошення в розшук, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 2 статті 286-1 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілих ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 КК України.
Прокурор у судовому засіданні звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого метою приводу про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
Просив оголосити в розшук обвинуваченого та зупинити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 2 статті 286-1 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 2 статті 286-1 КК України.
Прокурор, покликається на те, що вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме, перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватися від суду розуміючи невідворотність покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений будучи обізнаним в тому, що він притягається до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження вже розглядається Мукачівським міськрайонним судом, а також те, що даний злочин є тяжким і передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, може бути підставою та мотивом обвинуваченого приховуватись від суду.
Стан здоров'я ОСОБА_4 задовільний, на обліку у лікаря психіатра, фтизіатра, нарколога не перебуває. Стійких соціальних зв'язків обвинувачений за місцем проживання не має. За місцем проживання характеризується посередньо, участі у громадському житті міста не приймає.
Обвинувачений в судове засідання, яке було призначено на 15 вересня 2025 року, 24 вересня 2025 року, 08, 27 жовтня 2025 року, 05 листопада 2025 року не прибув про причини неявки суду не повідомив, будь - яких документів, пояснюючих причину неприбуття суду не надав.
Таким чином, сторона обвинувачення просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 2 статті 286-1 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оголосити розшук ОСОБА_4 , провадження у справі стосовно нього зупинити.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , відсутній. У зв'язку з чим, прокурор звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у виді тримання під ватою.
У судові засідання обвинувачений 15 вересня 2025 року, 24 вересня 2025 року, 08, 27 жовтня 2025 року та 05 листопада 2025 року не прибув в черговий раз, про причину неприбуття суду не повідомив.
Разом з тим, стосовно обвинуваченого застосовано привід від 08 жовтня 2025 року.
Відповідно до листа заступника начальника ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 24 жовтня 2025 року ОСОБА_4 за місцем проживання у АДРЕСА_1 , відсутній.
Клопотання прокурора відповідає вимогам КПК України.
Згідно з частиною 1 та пункту 3 частини 2 статті 188 КПК України прокурор, звертається із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до статті 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно до частини 3 статті 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього обов'язки щодо прибуття до суду.
Неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить ухилення його від явки до суду та перешкоджання розгляду судового провадження в розумні строки.
Відповідно до вимог статті 335 КПК України визначено, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого, оголосити його у розшук та зупинити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , до його розшуку, оскільки неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить ухилення його від явки до суду та перешкоджання розгляду судового провадження в розумні строки.
Керуючись статтями 188-190, 331,335,371,372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 2 статті 286-1 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 2 статті 286-1 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Контроль за виконанням ухвали суду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 доручити прокурору Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого. Строк виконання ухвали суду до 05 травня 2026 року.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 - оголосити у розшук.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 2 статті 286-1 КК України,- зупинити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Головуюча ОСОБА_7