Справа № 303/8029/25
Провадження № 1-кс/303/1402/25
05 листопада 2025 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: представника заявника ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_3 , представника володільця арештованого майна про скасування арешту з майна, подане в порядку ст. 174 КПК України, у кримінальному провадженні №12025078120000157, внесеному до ЄРДР 19.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України,
28 жовтня 2025 року, на розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , представника володільця арештованого майна про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2025 року, у кримінальному провадженні №12025078120000157, внесеному до ЄРДР 19.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України, а саме: з транспортного засобу марки «BMW», ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_1 , та повернути такий йому як представнику юридичної особи комунального закладу «Мукачівський професійний аграрний ліцей імені Михайла Данканича» Закарпатської обласної ради (код ЄДРПОУ 02543650), яка являється володільцем майна.
Клопотання про скасування арешту мотивовано тим, що «18.10.2025 року в с. Страбичово, вул. І. Керчі, Мукачівського району, поліцейськими зупинено автомобіль марки ВМУ державний номерний знак якого НОМЕР_2 , сірого кольору за кермом якого знаходився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому під час проведення перевірки ними було виявлено, що на транспортному засобі наявний державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно інформаційної систем належить іншому автомобілю , у зв'язку чим вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик в м. Мукачево, вул. Об'їздна, бн, Закарпатської області.
Також за даним фактом, зареєстровано кримінальне провадження № 12025078120000157 від 19 жовтня 2025 року, у якому визначена попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 290 Кримінального кодексу України "Знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу ". Тобто, безпосереднім об'єктом цього кримінального правопорушення є суспільні відносини, які забезпечують порядок реєстрації транспортних засобів, вірогідність номерів їхніх основних частин і агрегатів. Предметом виступає кузов, двигун, шасі чи номерна панель, на яких заводським способом зроблені позначення номерів. При реєстрації транспортних засобів у технічний паспорт заносяться ці номери, завдяки чому ці засоби можуть бути ідентифіковані. Небезпечність цього кримінального правопорушення виражається в тому, що знищення, підробка або заміна номерів позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб. Це в свою чергу перешкоджає,розкриттю кримінальних правопорушень у тому числі викрадення транспортних засобів тощо. З об'єктивної сторони кримінальне правопорушення виражається у знищенні, підробці або заміні ідентифікаційного номера двигуна, шасі або кузова, або заміні номерної панелі з ідентифікаційним номером. А вданій ситуації відсутні ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, оскільки не зрозуміло, яким чином поліцейськими встановлено факт знищення підробки номеру кузова чи двигуна, транспортний засіб зупинено в темну пору доби в сільській місцевості, без використання спеціального обладнання, належного освітлення проведено поверхневий зовнішній огляд, яким лише ідентифіковано наявність неналежних номерних знаків, що відповідно є адміністративно відповідальністю згідно ст. 121-3 "Порушення вимог законодавства щодо використання номерних знаків транспортних засобів" КУпАП - керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено- числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака - тягне за собою накладення штрафу у розмірі 70 НМДГ.
Зазначений транспортний засіб марки BMW з номером кузова НОМЕР_1 належить комунальному закладу "Мукачівський професійний аграрний ліцей імені Михайла Данканича" Закарпатської обласної ради (код ЄДРПОУ 02543650) про що свідчить належним чином завірений Акт приймання-передачі основних засобів від 07.11.2023 наказ №33 , тобто це свідчить про те, що вказаний транспортний засіб використовується лише для навчання учнів та є важливим об'єктом для ліцею. З яких причин ним користувався громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мені як представнику не відомо, оскільки транспортний засіб в зазначений період перебував в ремонті.
На даний час в рамках кримінального провадження призначено судові експертизи, але так як терміни виконання експертизи тривають до 90 днів, вважаю за недоцільне його подальше зберігання на вказаному спец.майданчку, а саме відкритій місцевості, без забезпечення належних умов, що може призвести до його псування чи поломки. Також, прошу врахувати той факт, що автомобіль є власністю ліцею та потрібен для проведення навчань.».
У судовому засіданні представник володільця арештованого майна ОСОБА_3 подане ним клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.
Дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини неявки.
Розглянувши дане клопотання, прихожу до наступного висновку:
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12025078120000157, внесеного до ЄРДР 19.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України (знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.).
У рамках кримінального провадження №12025078120000157, внесеного до ЄРДР 19.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України, ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2025 року, клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025078120000157, внесеному до ЄРДР 19.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України - задоволено та накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «BMW», державний номерний знак якого НОМЕР_2 , сірого кольору, що поміщений на спец майданчик тимчасового тримання автомобілів за адресою: м. Мукачево, вул. Об'їздна, бн, Закарпатської області, який вилучено слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_6 , під час огляду місця події 18.10.2025 року, у період часу з 23 год. 40 хв. по 23 год. 50 хв., по вул. І. Керчі, навпроти домоволодіння №3, в с. Страбичово, з метою збереження речових доказів.
Ухвала слідчого судді про накладення арешту не оскаржена, в порядку встановленому кримінальним процесуальним Законом, набула законної сили.
Відповідно до ухвали суду про накладення арешту на майно слідує, що підставою для цього слугувала необхідність збереження речового доказу з метою повного, всебічного та неупередженого проведення слідчий (розшукових) дій, що в свою чергу може позбавити можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, в тому числі проведення експертиз.
Як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування кримінального провадження триває.
У слідчого судді відсутні будь-які відомості про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025078120000157, внесеному до ЄРДР 19.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України, у якому було накладено арешт на автомобіль марки «BMW», державний номерний знак якого НОМЕР_2 , сірого кольору, який просить скасувати ОСОБА_3 ..
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним.
Абзацом другим частини 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, правову кваліфікацію кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, а також спосіб арешту визначений ухвалою слідчого судді, крім цього, представником заявника при обґрунтуванні підстав для скасування арешту, не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тобто не дотримано вимоги, передбачені абзацом другим ч.1 ст.174 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для скасування арешту з транспортного засобу, накладеного з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні №12025078120000157, внесеному до ЄРДР 19.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України, тому клопотання про скасування арешту не підлягає до задоволення.
Керуючись: ст.174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 , представника володільця арештованого майна про скасування арешту з майна, подане в порядку ст. 174 КПК України, у кримінальному провадженні №12025078120000157, внесеному до ЄРДР 19.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7