Справа №303/9902/24
1-кп/303/754/24
04 листопада 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12024078040001189 від 12.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №12024078040001189 від 12.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що останній на неодноразові виклики до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив суд.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про накладення на потерпілого ОСОБА_6 штрафу.
Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, суд приходить до слідуючого висновку.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у підготовчому судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , клопотань про проведення судових засідань без його участі або відкладення розгляду справи не надходило, у зв'язку з чим причини неявки потерпілого до суду визнані неповажними.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Всупереч вищезазначеному потерпілий ОСОБА_6 з січня 2025 року не з'являється до суду та не повідомляє суд про причини своєї неявки.
За ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.
Суд вважає, що справу у відсутності потерпілого ОСОБА_6 розглянути неможливо, підготовче судове засідання слід відкласти на інший термін та накласти грошове стягнення на потерпілого, який на неодноразові виклики до суду не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривень.
Копію ухвали для виконання у частині накладення грошового стягнення надіслати до Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Розгляд кримінального провадження №12024078040001189 від 12.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відкласти на 13 год. 30 хв. 20 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1