Справа №303/7857/25
№1-кс/303/1380/25
04 листопада 2025 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12024071120000286 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,
Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12024071120000286 від 29.05.2024, погодженим прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 28.05.2024 до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час проведення повної перевірки поданої головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 декларації за 2022 рік встановлено, що останній вніс недостовірні відомості до декларації.
За даним фактом 29.05.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №12024071120000286 від за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.
За результатами досудового розслідування відповідно до копії складеного та затвердженого 21.05.2024 обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак корупційного або пов'язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність, у щорічній декларації за 2022 рік, поданої сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_3 , суб'єкт декларування зазначив відомості, які не відповідають дійсності у розділі 3 «Об'єкти нерухомості», чим не дотримався вимог пп. 2, 2-1 ч. 1 ст. 46 Закону, зокрема: у розділі 3 «Об'єкти нерухомості» суб'єкт декларування:
1.1. не зазначив відомостей про: земельну ділянку площею 250,0 кв.м. за кадастровим номером 2122781600:10:102:0106, яка належить дружині ОСОБА_6 на суму 132850 грн.; котельню загальною площею 114,6 кв.м., реєстраційний номер 18038007, належної на праві власності ОСОБА_6 з 14.12.2007 загальною вартістю 69168 грн.; про навіс та туалети загальною площею 37,0 кв.м., реєстраційний номер 22442316 належних на праві власності ОСОБА_6 з 22.11.2007 загальною вартістю 47157 гри.;
1.2. зазначив відомості, які не відповідають дійсності про: вартість земельної ділянки, розташованої у селі Іванівці площею 500,0 кв.м. на суму 203 грн., яка належить йому на праві власності; про дату набуття права, вартість та власника земельних ділянок за кадастровими номерами 2110400000:01:003:0594 на суму 543133 грн., 2110400000:01:003:0563 на суму 29 грн., 2122786205:00:002:0023 на суму 136970,66 грн. та 2122781605:00:001:0248 на суму 46196 рн.
За результатами перевірки вказаної декларації працівниками НАЗК встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, стосовно відображення недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на загальну суму 2 315 338,66 грн.
За результатами досудового розслідування згідно висновку НАЗК України та даних ДРРП встановлено, що 12.04.2013 року ОСОБА_6 уклав зі своєю дружиною ОСОБА_7 договір дарування земельної ділянки площею 0.0281 га, кадастровий номер 2110400000:01:003:0563, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 зареєстровано в реєстрі за №755.
В ході досудового розслідування для встановлення обставин кримінального правопорушення, наявності чи відсутності його складу, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, підтвердження статусу особи як суб'єкта декларування, виконання або неналежного виконання обов'язку щодо внесення правдивих відомостей до декларації особи уповноваженої на виконання функцій органу місцевого самоврядування а також з'ясування достовірності задекларованих відомостей у щорічній декларації за 2022 рік суб'єктом декларування та членів його родини, з метою використання в подальшому цих відомостей як доказів для доведення вини в суді, виникла необхідність доступу до матеріалів договору дарування №755 від 13.04.2013 року, що в свою чергу знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення в належним чином засвідчених копіях.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають важливе та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як самі по собі або в сукупності з іншими речами чи документами кримінального провадження можуть бути використані як докази під час судового розгляду, враховуючи законодавчу заборону на розголошення нотаріальної таємниці та обов'язок нотаріуса зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв'язку з вчиненням нотаріальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 .
Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі, просив таке задовольнити.
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з клопотання, отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів необіхно для встановлення факту внесення суб'єктом декларування - головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до документів, зазначених в клопотанні, з можливістю вилучення таких в належним чином засвідчених копіях та зважаючи на те, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12024071120000286 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів договору дарування земельної ділянки площею 0.0281 га, кадастровий номер 2110400000:01:003:0563, який зареєстровано в реєстрі за №755 від 13.04.2013 року, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що здійснює діяльність за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в належним чином засвідчених копіях.
Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1