Ухвала від 05.11.2025 по справі 308/11323/23

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 308/11323/23

УХВАЛА

05.11.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань №42023072030000006 від 17.01.2023 року по обвинуваченню: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань №42023072030000006 від 17.01.2023 року по обвинуваченню: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Розгляд зазначеного кримінального провадження призначено на 05.11.2025 о 14 год. 00 хв.

До суду надійшли клопотання захисників:

ОСОБА_12 (захисник ОСОБА_8 ) яка вказує, що не може прибути на зазначений час розгляду справи, оскільки призначена до розгляду справа в Мукачівському міськрайонному суді, враховуючи віддаленість м. Мукачева від м. Виноградів, а також те, що її підзахисний ОСОБА_8 не зможе прибути самостійно в м. Виноградів. З метою забезпечення оперативності судового провадження захисник просить надати можливість брати участь в режимі дистанційного судового провадження. Проведення відеоконференції просить здійснити за допомогою програмного власних технічних засобів;

ОСОБА_13 (захисник ОСОБА_4 ) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у зв'язку з віддаленістю Виноградівського районного суду від місця здійснення адвокатської діяльності м.Ужгород Закарпатської області. Разом з тим вказує на територіальну віддаленість вказаного населеного пункту в понад 95 км. від м. Виноградів, де розташований Виноградівський районний суд, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, просить провести всі судові засідання в даній справі, з його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EASYCON»;

ОСОБА_14 (захисник ОСОБА_10 ) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу ВКЗ у зв'язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_10 перебуває на сезонних роботах за межами області.

Розглянувши клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та в разі відкладення розгляду справи, оголошення перерви в судовому розгляді справи всі інші судові засідання - проводити дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю сторін кримінального провадження.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Попередній документ
131535199
Наступний документ
131535201
Інформація про рішення:
№ рішення: 131535200
№ справи: 308/11323/23
Дата рішення: 05.11.2025
Дата публікації: 06.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.05.2026)
Дата надходження: 09.06.2025
Розклад засідань:
07.07.2023 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.07.2023 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.08.2023 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.10.2023 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.10.2023 10:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.11.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.11.2023 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.12.2023 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.12.2023 10:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.01.2024 10:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.03.2024 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.05.2024 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.05.2024 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.06.2024 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.07.2024 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.07.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.09.2024 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.10.2024 15:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.03.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.04.2025 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.04.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
03.07.2025 11:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
14.07.2025 09:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
31.07.2025 14:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
22.09.2025 14:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
08.10.2025 14:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
21.10.2025 11:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
05.11.2025 14:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
27.11.2025 14:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
17.12.2025 14:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
30.12.2025 14:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
21.01.2026 11:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
12.02.2026 10:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
03.03.2026 09:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
16.04.2026 10:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
12.05.2026 14:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
20.05.2026 11:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕМАК ОЛЕСЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛЕМАК ОЛЕСЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
головчак с.ю., попович р.в., богданов і.в.,, адвокат:
Волошин Л
захисник:
Біловар Богдан Юрійович
Бровді Іван Андрійович
Волошин Л.Я.
Гримут Дмитро Юрійович
Леміш Олексій Олексійович
Марина Віктор Геогрійович
Мухомедьянов Владислав Аркадійович
Холмогорова Лариса Василівна
підсудний:
Бєлік Олег Юрійович
Бучина Іван Іванович
Газа Олександр Васильович
Гарапко Бенце Юрійович
Гарапко Станіслав Михайлович
Магочі Олександр Вікторович
Танчинець Микола Миколайович
Тор Аттіла Отіллович
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура Ужгородська окружна прокуратура
Ужгородська окружна прокуратура - Запольський Д.Є., Головчак С.Ю., Попович Р.В., Богданов І.В.,
Ужгородська окружна прокуратура - Запольський Д.Є., Головчак С.Ю., Попович Р.В., Богданов І.В.,
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА