04 листопада 2025 року
м. Київ
cправа № 914/140/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю. Л. та Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Прайм Альянс" (далі - Товариство)
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025
за позовом Товариства
до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Домусгруп",
2) ОСОБА_1 ,
3) ОСОБА_2 ,
4) ОСОБА_3
про солідарне стягнення боргу, пені, інфляційних втрат,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк "Львів",
Товариство 22.10.2025 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 в частині відмови у задоволенні позову щодо солідарного стягнення пені, нарахованої на заборгованість за тілом кредиту, відсотками та комісією та викладенням пунктів 2, 7, 8, 9 рішення суду першої інстанції у новій редакції з підстави визначеної пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а рішення Львівської області від 28.10.2024 у цій справі у відповідній частині залишити в силі.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про неправильне застосування статей 49, 610, 611 Цивільного кодексу України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм, викладених у постановах, про які скаржник зазначає у касаційній скарзі.
Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Прайм Альянс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 зі справи № 914/140/24.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 04 грудня 2025 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 19 листопада 2025 року.
4. Витребувати матеріали справи №914/140/24 Господарського суду Львівської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Прайм Альянс" до: товариства з обмеженою відповідальністю "Домусгруп", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу, пені, інфляційних втрат, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк "Львів".
5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова