вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"05" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/1750/25
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» та приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про затвердження мирової угоди у справі № 911/1750/25 за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» (31134, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Сахнівці, вул. Центральна, будинок 59, код 37083810)
до
приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» (01609, Київська обл., Обухівський р-н, місто Миронівка, вул. Елеваторна, будинок 1, код 32547211)
в особі - філії приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» «Перспектив» (78100, Івано-Франківська обл., Городенківський р-н, місто Городенка, вулиця Винниченка, будинок 164, код 34970166)
про стягнення 567018,17 гривень,
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1750/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» до приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» в особі філії приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» «Перспектив» про стягнення заборгованості за договором користування майном ВЗП/42/2024 від 05.03.2024 в загальному розмірі 597993,41 гривень, що складається з 564274,30 гривень пені та 2743,87гривень 3 % річних.
Ухвалою суду від 15.10.2025 судове засідання в справі відкладено на 05.11.2025.
Засобами підсистеми «Електронний суд» 30.10.2025 представником приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» сформовано заяву про затвердження мирової угоди, до якої додано підписану позивачем та відповідачем мирову угоду від 27.10.2025.
За допомогою підсистеми «Електронний суд» 03.11.2025 представником товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» сформовано заяву про затвердження мирової угоди, до якої додано вищезгадану мирову угоду від 27.10.2025.
В судове засідання 05.11.2025 з'явився представник позивача, представник відповідача приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представники сторін в судовому засіданні підтримали свої заяви про затвердження мирової угоди.
Розглянувши заяви сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, а також зміст мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Дослідивши зміст укладеної сторонами мирової угоди від 27.10.2025, суд встановив, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмета позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.
У п. 7 мирової угоди сторонами зазначено, що вони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження судом цієї мирової угоди Сторонам відомі (п. 8 мирової угоди).
Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Поряд з цим суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» та приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про затвердження мирової угоди у справі № 911/1750/25 задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» та приватним акціонерним товариством «Зернопродукт МХП», яку сторони домовились укласти на таких умовах:
«МИРОВА УГОДА
м. Київ 27 жовтня 2025 р.
Ми, сторони судового процесу по справі № 911/1750/25, що перебуває в провадженні Господарського суду Київської області про стягнення заборгованості (штрафних санкцій) за Договором про користування майном №ВЗП/42/2024 від 05.03.2024:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНСЕЛКО АГРО» в особі т.в.о. директора Гощуляка Володимира Орестовича. що діє на підставі наказу № 663к/тм від 14.10.2025 року, в подальшому Позивач, та
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗЕРНОПРОДУКТ МХП» в особі Гончаренко Ірини Василівни, що діє на підставі довіреності, виданої 22.10.2025 року, в подальшому Відповідач,
а разом - Сторони, уклали дану мирову угоду про наступне:
1. Сторони беззаперечно підтверджують та визнають, що 05 березня 2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» та Приватним акціонерним товариством «Зернопродукт МХП» в особі філії «Перспектив» було укладено Договір про користування майном № ВЗП/42/2024 (надалі - Договір).
Проте, Приватним акціонерним товариством «Зернопродукт МХП» договірне зобов'язання щодо проведення оплати за користування майном не було виконане своєчасно.
2. Сторони беззаперечно підтверджують, визнають та погоджуються, що Відповідачем на користь Позивача, буде проведено перерахування коштів в рахунок пені у розмірі 400 000,00 грн. (Чотириста тисяч гривень) 00 коп. за несвоєчасне невиконання зобов'язань за Договором, в термін до 1 грудня 2025 року. Сплата Відповідачем проводиться виключно на розрахунковий рахунок Позивача, заначений у мировій угоді, у визначений даною угодою термін.
3. У свою чергу, Позивач відмовляється від решти суми позовних вимог до Відповідача та зобов'язується надати знижку у розмірі 400 000,00 грн. (чотириста тисяч гривень) 00 коп. Відповідачу у 2026 сільськогосподарському році при оплаті останнім послуг Позивачу за користування сільськогосподарською технікою.
4. Сторони беззаперечно підтверджують, визнають та погоджуються, що в результаті виконання п.2 мирової угоди та набрання ухвали суду про затвердження мирової угоди законної сили у Сторін відсутні будь-які фінансові та/або майнові претензії стосовно розгляду та виконання даної судової справи.
5. Після сплати погодженої у п.2-3 Сторонами суми коштів Позивач не буде мати до Відповідача та третіх осіб будь-яких претензій матеріального характеру.
6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.
8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження судом цієї мирової угоди Сторонам відомі.
9. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.
10. Мирова угода передається до суду для постановлення ухвали про затвердження мирової угоди.
11. Мирова угода складена у трьох примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу.
12. Дана мирова угода підписана Сторонами у системі «ВЧАСНО» шляхом накладення КЕП/ЕЦП уповноваженими особами.
Товариство з обмеженою Приватне акціонерне товариство
відповідальністю «Енселко Агро» «Зернопродукт МХП»
адреса: 31134, Хмельницька область, адреса: 08800, Київська область,
Хмельницький район, с. Сахнівці, м. Миронівка вул. Елеваторна, 1
вул. Центральна, 59 ЄДРПОУ 32547211
ЄДРПОУ 37083810 ІПН 325472110154
ІПН 370838122158 IBAN НОМЕР_1
IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк»
в філія ХОУ АТ «Ощадбанк» тел. 380442070000
тел. 380382690701
Т.в.о. директора (підпис) Гощуляк В.О. Представник (підпис) Гончаренко І.В.»
3. Ця ухвала відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, до 07 серпня 2027 року.
Стягувачем за цією ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» (31134, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Сахнівці, вул. Центральна, будинок 59, код 37083810).
Боржником за цією ухвалою є: приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП» (01609, Київська обл., Обухівський р-н, місто Миронівка, вул. Елеваторна, будинок 1, код 32547211).
4. Провадження у справі № 911/1750/25 закрити.
Ухвала складена та підписана 05.11.2025, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.М. Колесник