ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
30.10.2025Справа № 910/10556/25
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Батій О.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу
за позовом Київської міської ради
до Обслуговуючого кооперативу "Оазис 2018"
про стягнення 300 379,94 грн
за участю представників:
від позивача: Лялевич О. В.
від відповідача: не з'явився
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулася Київська міська рада (далі - Київрада, позивач) до Обслуговуючого кооперативу "Оазис 2018" (далі - ОК "Оазис 2018", відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 300 379,94 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 зазначений позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам спору надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
У підготовчому засіданні, призначеному на 30.10.2025, представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки судом вже був розглянутий ідентичний позов.
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав клопотання про закриття провадження у справі.
Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідна заява була подана позивачем до початку розгляду справи по суті, така заява підписана уповноваженим представником Київради та вона є формою реалізації процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 42 ГПК України.
Отже суд вважає, що є підстави для залишення позову Київради у даній справі без розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Із матеріалів справи вбачається, що за подання цього позову Київрада сплатила судовий збір у сумі 3 604,56 грн платіжним дорученням № 1406 від 21.08.2025, про що вона вказала у своїй заяві про залишення позову без розгляду та просила повернути цей збір в якості переплати судового збору.
Проте, слід зазначити, що судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 1406 від 21.08.2025, не є переплатою чи надмірно сплаченою сумою, як вважає позивач, а є судовим збором, що сплачується позивачем за подання позову у встановлених законом порядку та розмірі.
За таких обставин, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір»).
Отже, керуючись ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залишити без розгляду позов Київської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Оазис 2018" про стягнення 300 379,94 грн.
Скорочена ухвала оголошена в судовому засіданні 30 жовтня 2025 року.
Повний текст ухвали складений 04 листопада 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.
Суддя Головіна К. І.