номер провадження справи 15/129/25
про закриття провадження у справі
30.10.2025 справа № 908/2285/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нью Стрім Енерджі», 08141, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Кошова, буд. 122, прим. 57/6
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав», 69015, м. Запоріжжя, вул. Інженера Купера (Мінська), буд. 5
про стягнення коштів
за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.
за участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача: Нахай Ю.В., адвокат, ордер серія АІ № 1928079 від 19.06.2025;
Недов Д.С., адвокат, ордер серія АЕ № 1417851 від 22.08.2025;
від відповідача: Корольов Д.О., адвокат, ордер серія АР № 1259208 від 18.08.2025;
установив
25.07.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Нью Стрім Енерджі» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 1 270 000,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025, справу № 908/2285/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 30.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2285/25, присвоєно справі номер провадження 15/129/25. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.08.2025.
Ухвалою суду від 30.07.2025 у справі № 908/2285/25 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав» у межах 1 270 000,00 грн, що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово кредитних установах.
20.08.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив поновити строк на його подання. В задоволені позву просив відмовити у повному обсязі.
20.08.2025 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2285/25.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.08.2025 справу № 908/2285/25 для розгляду заяви передано судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 22.08.2025 клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2285/25 прийнято до розгляду. Призначено розгляд клопотання на 26.08.2025 о 10:00 год.
Ухвалами суду від 26.08.2025 задоволено заяви представників позивача та відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/2285/25.
Ухвалою суду від 26.08.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2285/25, вжитих ухвалою суду від 30.07.2025.
28.08.2025 через підсистему “Електронний суд» від позивача до суду надійшло клопотання про призначення комплексної судової експертизи з питань судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документу.
Також 28.08.2025 через підсистему “Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що висновки відповідача не можуть бути визнані судом обґрунтованими, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою суду від 29.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 12.09.2025 о 10:00 год.
01.09.2025 суд отримав від позивача клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналу доказу (вих. № 29-08/25 від 29.08.2025), а саме: заяви свідка, відповідно до ст. 88 ГПК України, директора ТОВ “Нью Стрім Енерджі» ОСОБА_1 від 25.08.2025 року, підпис якого засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. Клопотання прийнято судом, доказ долучено до справи.
01.09.2025 через підсистему “Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про вжиття заходів зустрічного забезпечення.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2025 клопотання про вжиття заходів зустрічного забезпечення у справі № 908/2285/25 визначено до розгляду сідлі Горохову І.С.
Ухвалою суду від 08.09.2025 задоволено клопотання відповідача про вжиття заходів зустрічного забезпечення у справі № 908/2285/25 та застосовано зустрічне забезпечення шляхом зобов'язання позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Нью Стрім Енерджі» внести на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області грошові кошти в сумі 1 270 000,00 грн у десятиденний строк з дня постановлення ухвали.
Ухвала суду від 08.09.2025 була доставлена до електронного кабінету позивача у підсистемі “Електронний суд» ЄСІКС 08.09.2025, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа, сформована автоматично у підсистемі.
09.09.20205 через підсистему “Електронний суд» від відповідача надійшло:
- клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_1 та зобов'язання позивача забезпечити явку свідка ОСОБА_1 у судове засідання;
- заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач просив поновити йому процесуальний строк для надання заперечень на відповідь на відзив у справі та долучити заперечення на відповідь на відзив до матеріалів справи; в задоволені позву просив відмовити у повному обсязі;
- клопотання про долучення доказів, в якому просить встановити відповідачу додатковий строк для подання письмових доказів; долучити до матеріалів справи письмові докази (копію адвокатського запиту № 0809-25-1 від 08.09.2025, копію відповіді на адвокатський запит АТ “Укрпошта» за №1.30.002.-33382-25 від 09.09.2025).
11.09.20205 через підсистему “Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про доручення оригіналу заяви свідка № 1968 від 09.09.2025, директора ТОВ “Запорожспецсплав» Данилова Сергія Володимировича (зареєстровано 12.09.2025 за вх. № 18454/08-08/25).
За підсумками підготовчого засідання 12.09.2025 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.10.2025 о 14:10 год., також, окрім іншого, викликано в судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Нью Стрім Енерджі» Цюкало Сергія Олексійовича; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Нью Стрім Енерджі» забезпечити явку директора Цюкало Сергія Олексійовича в підготовче засідання та надати печатку Товариства з обмеженою відповідальністю “Нью Стрім Енерджі»; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав» оригінал договору № 01/06-2022 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.06.2022, який зобов'язано надати суду; задоволено Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав» про поновлення строку для надання заперечень; поновлено відповідачу процесуальний строк для подання заперечень на відповідь, долучено заперечення до матеріалів справи.
15.09.2025 суд отримав від відповідача клопотання про долучення оригіналу письмового доказу (вих. б/н від 10.09.2025), а саме: заяви свідка № 1968 від 09.09.2025, директора ТОВ “Запорожспецсплав» Данилова Сергія Володимировича, підпис якого засвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Петренко С.В. Клопотання прийнято судом, докази долучено до справи.
29.09.2025 через підсистему “Електронний суд» від відповідача до суду надійшло клопотання про скасування ухвали суду (вих. б/н від 29.09.2025), в якому відповідач просив:
- скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області суду від 30.07.2025 у справі № 908/2285/25, якою вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав» у межах 1 270 000,00 грн, що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово кредитних установах;
- скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області суду від 08.09.2025 по справі № 908/2285/25, якою застосовано зустрічне забезпечення шляхом зобов'язання позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Нью Стрім Енерджі» внести на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області грошові кошти в сумі 1 270 000,00 грн у десятиденний строк з дня постановлення ухвали.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2025 клопотання передано на розгляд судді Горохову І.С.
Враховуючи перебування судді Горохова І.С. у відпустці, на підставі розпорядження № П-377/25 від 29.09.2025 клопотання передано для повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 клопотання передано на розгляд судді Давиденко І.В.
За наслідками розгляду клопотання відповідача суддею Давиденко І.В. постановлено ухвалу 03.10.2025, якою, задовольнивши клопотання відповідача, було скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.07.2025 шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав», що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово кредитних установах; а також скасовано заходи зустрічного забезпечення, застосовані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.09.2025 шляхом зобов'язання позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Нью Стрім Енерджі» внести на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області грошові кошти в сумі 1 270 000,00 грн у десятиденний строк з дня постановлення ухвали.
Ухвала суду від 03.10.2025 була доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача у підсистемі “Електронний суд» ЄСІКС 03.10.2025, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа, сформовані автоматично у підсистемі.
На день підготовчого засідання 13.10.2025 від позивача у справі за допомогою підсистеми “Електронний суд» суд отримав:
- 26.09.2025 клопотання (вих. № 25-09/25, сформоване у підсистемі 25.09.2025) про направлення ухвали суду;
- 10.10.2025 клопотання /уточнене/ (вих. № 09-10/25/1, сформоване у підсистемі 09.10.2025) про призначення комплексної судової експертизи з питань судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документу;
- клопотання (вих. № 09-10/25/2, сформоване у підсистемі 10.10.2025) про відкладення судового засідання;
- клопотання (вих. № 10-10/25, сформоване у підсистемі 10.10.2025) про забезпечення до суту до правосуддя.
Ухвалою суду від 13.10.2025 відкладено підготовче засідання на 27.10.2025 об 11:00 год. Ухвалено викликати у підготовче засідання суду директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Нью Стрім Енерджі» Цюкало Сергія Олексійовича; викликати у підготовче засідання суду директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав» Данилова Сергія Володимировича. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав» забезпечити явку директора Данилова Сергія Володимировича в підготовче засідання та надати печатку Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав». Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав» оригінал договору № 01/06-2022 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.06.2022.
27.10.2025 через підсистему “Електронний суд» до суду від відповідача надійшла заява з проханням вирішити питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з позивача 41 000,00 грн.
27.10.2025 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі № 908/2285/25.
У підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 30.10.2025 об 14-10 год.
30.10.2025 через підсистему “Електронний суд» до суду від позивача надійшла заява з проханням вирішити питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та стягнути понесені позивачем судові витрати у справі № 908/2285/25 з відповідача.
30.10.2025 від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про компенсацію судових витрат, просив суд відмовити відповідачу у задоволенні вказаної заяви.
У судовому засіданні 30.10.2025 відбувалася технічна фіксація за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.
Представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження по справі. В обґрунтування зазначив, що 27.10.2025 було повернуто суму фінансової допомоги у розмірі 1 270 000,00 грн, шляхом зарахування зазначеної суми на банківський рахунок позивача. Дана обставина підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 10651 від 27.10.2025. У призначенні платежу даного платіжного доручення зазначено «повернення фіндопомоги за дог 01/06-2022 від 01.06.22 без ПДВ».
Представник позивача не заперечив щодо закриття провадження у справі.
Суд зазначає, що 08.06.2022 позивач із свого банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого у філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», перерахував відповідачу на його банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий у Запорізькому РУ АТ КБ «Приватбанк», 500 000,00 грн за платіжним дорученням № 1938 (№ 988748154605) від 08.06.2022 з призначенням платежу: «Надання поворотної фінансової допомоги згідно договору № 01/06-2022 від 01.06.2022, без ПДВ».
18.11.2022 позивач із свого банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого у філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», перерахував відповідачу на його банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий у Запорізькому РУ АТ КБ «Приватбанк», 770 000,00 грн, за платіжною інструкцією № 2190 (№ 1115991178005) від 18.11.2022 з призначенням платежу: «Надання поворотної фінансової допомоги згідно договору № 01/06-2022 від 01.06.2022, без ПДВ».
24.07.2025 через систему «Електронний суд» позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожспецсплав» про стягнення грошових коштів у розмірі 1 270 000,00 грн.
30.07.2025 відкрито провадження у справі № 908/2285/25 за вказаним позовом.
27.10.2025 ТОВ «Нью Стрім Енерджі» перерахувало позивачу кошти у розмірі 1 270 000,00 грн з призначенням платежу: повернення фіндопомоги за дог 01/06-2022 від 01.06.22 без ПДВ.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Господарський суд закриває провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонам у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі вказаної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Ухвалою суду від 30.10.2025 для вирішення питання щодо розподілу судових витрат призначено судове засідання на 14.11.2025 о/об 10:00 год.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за відсутності предмета спору.
Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав», про закриття провадження у справі, задовольнити.
2. Провадження у справі № 908/2285/25 закрити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2025.
Суддя І. С. Горохов