вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
04.11.2025м. ДніпроСправа № 904/973/25
За позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", с. Хмелище, Бердичівський район, Житомирська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ронаконтракт", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини
Суддя Красота О.І.
Представники:
від Позивача: Максимович М.І., наказ № 51-К від 16.01.2025, посадова інструкція,
дов. № 183 від 21.01.2025
від Відповідача: не з'явився
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ронаконтракт" і просило суд стягнути основний борг у розмірі 229 808,97 грн., пеню у розмірі 56 253,53 грн., 3% річних у розмірі 10 478,95 грн., інфляційні втрати у розмірі 31 045,51 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-5954-4 від 12.06.2023 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.
У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 24.03.2025 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:
- у паперовому вигляді якісні додатки до позову;
- належні докази сплати судового збору у розмірі 3 931,04 грн.
31.03.2025 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 07.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 17.07.2025 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.09.2025 о 14:00 год.
18.07.2025 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 02.09.2025 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 01.09.2025 заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 02.09.2025 о 14:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Представник Позивача у підготовчому засіданні 02.09.2025 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо позовних вимог.
Відповідач у підготовче засідання 02.09.2025 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується конвертом АТ "Укрпошта", повернутим відділенням поштового зв'язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Ухвалою суду від 02.09.2025 відкладено підготовче засідання на 23.09.2025 о 10:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
04.09.2025 від Позивача надійшло клопотання про заміну сторони у справі, в якому він просив суд замінити сторону Позивача з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Бердичівське лісове господарство" на Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс".
В обгрунтування Позивач зазначає, що відповідно до наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" № 1927 від 18.10.2024 "Про припинення філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (зі змінами, внесеними наказами від 31.01.2025 № 258 та від 28.03.2025 № 646), діяльність вказаної філії припинено. Згідно з п. 3 цього наказу усі активи та пасиви філії "Бердичівське лісове господарство" передані філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" згідно з передавальним актом. Таким чином, Позивачем у справі має виступати Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс", оскільки саме цей підрозділ є правомочним у межах переданих активів і пасивів.
04.09.2025 від Позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог у прохальній частині, в якому він просив суд уточнити прохальну частину позовних вимог та викласти її у такій редакції: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ронаконтракт" на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" основний борг у розмірі 229 808,97 грн., пеню у розмірі 56 253,53 грн., 3% річних у розмірі 10 478,95 грн., інфляційні втрати у розмірі 31 045,51 грн.
Відповідач у підготовче засідання 23.09.2025 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується конвертом АТ "Укрпошта", повернутим відділенням поштового зв'язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Ухвалою суду від 23.09.2025 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 04.11.2025 о 10:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
03.11.2025 від Позивача надійшли додаткові пояснення у справі.
Відповідач у підготовче засідання 04.11.2025 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується конвертом АТ "Укрпошта", повернутим відділенням поштового зв'язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Розглянувши клопотання Позивача про заміну Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", суд, керуючись ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, вбачає підстави для його задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на обставини справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті і, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Керуючись ст.ст. 52, 177, 182, 183, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання Позивача про заміну сторони у справі - задовольнити.
Замінити Позивача у справі № 904/973/25 з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 30, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ ВП 45530596).
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.12.2025 о 12:00 год. та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Роз'яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
Ухвала набирає законної сили 04.11.2025 та в частині заміни позивача у справі може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.І. Красота