про відкриття апеляційного провадження
05 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/2550/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Первомайської Олени Едуардівни (вх.№2190 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2025 у справі №922/2550/25
за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Первомайської Олени Едуардівни, смт. Високий, Харківський район, Харківська область
про стягнення 47291,83 грн
Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.09.2025 у справі №922/2550/25 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Первомайської Олени Едуардівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, місто Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість в сумі 47291,83 грн, з якої: - заборгованість за невиконання зобов'язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 46613,11 грн, за період: жовтень 2024року - квітень 2025 року; заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за в сумі 132,96 грн. за період: жовтень 2024 року - травень 2025 року та заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 545,76 грн. за період: жовтень 2024 року - травень 2025 року, а також 2422,40 грн судового збору.
Фізична особа-підприємець Первомайська Олена Едуардівна звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права просить рішення Господарського суду Харківської області від 29 вересня 2025 року скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» до ФОП Первомайської О.Е. відмовити у повному обсязі, судові витрати просить покласти на позивача.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 для розгляду справи визначено склад суду: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Первомайської Олени Едуардівни (вх.№2190 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2025 у справі №922/2550/25 залишено без руху; встановлено фізичній особі-підприємцю Первомайській Олені Едуардівні десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі. Роз'яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.
31.10.2025 від заявника апеляційної скарги надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи, витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 у зв'язку з відпусткою судді Білоусової Я.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло. Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що ціна позову у даній справі є меншою ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 252, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Первомайської Олени Едуардівни (вх.№2190 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2025 у справі №922/2550/25.
2. Встановити учасникам справи строк по 20.11.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Попередити учасників процесу, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2025 у справі №922/2550/25 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя І.В. Тарасова