05 листопада 2025 року м. Харків Справа №922/2538/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Фізичної особи-підприємця Шеховцової Світлани Вікторівни (вх.№2341Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2025 у справі №922/2538/25
за позовом Харківського національного університету радіоелектроніки (61166, м. Харків, просп. Науки, 14; код ЄДРПОУ: 02071197)
до Фізичної особи-підприємця Шеховцової Світлани Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості
Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.09.2025 у справі №922/2538/25 (повне рішення складено 26.09.2025, суддя Пономаренко Т.О.) позов Харківського національного університету радіоелектроніки до Фізичної особи-підприємця Шеховцової Світлани Вікторівни про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шеховцової Світлани Вікторівни на користь Харківського національного університету радіоелектроніки заборгованість за договором оренди №6769-Н від 04.06.2019 у розмірі 28252 (двадцять вісім тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. 99 коп., інфляційні втрати у розмірі 7545 (сім тисяч п'ятсот сорок п'ять) грн. 92 коп., а також суму судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
ФОП Шеховцова Світлана Вікторівна звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2025 року у справі №922/2538/25 - скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Харківського національного університету радіоелектроніки до Фізичної особи-підприємця Шеховцової Світлани Вікторівни про стягнення заборгованості за договором оренди № 6769-Н від 04.06.2019 р. - відмовити в повному обсязі, розгляд справи просить здійснювати за участю представника відповідача.
Крім того, заявниця апеляційної скарги просить поновити Фізичній особі-підприємцю Шеховцовій Світлані Вікторівні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2025 року у справі № 922/2538/25. Так, за твердженням ФОП Шеховцової С.В., відповідач не була обізнана про наявність оскаржуваного рішення, не мала змоги та була позбавлена можливості у встановлені процесуальні строки подати апеляційну скаргу.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з огляду на те, що вона подана на рішення суду із пропуском строку та надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що не дає можливість суду вирішити клопотання заявника про поновлення строку для подання апеляційної скарги та питання щодо відкриття апеляційного провадження ґрунтуючись на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції, у зв'язку з чим відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,
Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2538/25.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук