ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"04" листопада 2025 р. Справа № 906/377/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Філіпова Т.Л.
судді Бучинська Г.Б.
секретар судового засідання Загородько Б.Ю.
за участю представників сторін:
прокурора Коки С.Л.
позивача Міністерства оборони України - не з'явилися
позивача Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) - не з'явилися
позивача Житомирської обласної державної адміністрації - не з'явилися
відповідача фізичної особи-підприємця Кузьменка Володимира Олександровича - адв. Сіра А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони
на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.09.2025 р.
постановлене у м. Житомир, повний текст складено 12.09.2025 р.
у справі № 906/377/25 (суддя Кравець С.Г.)
за позовом Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі:
1. Міністерства оборони України
2. Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району)
3. Житомирської обласної державної адміністрації
до відповідача фізичної особи-підприємця Кузьменка Володимира Олександровича
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями оборони шляхом визнання недійсним договору оренди в частині та застосування наслідків недійсності правочину
До початку судового засідання позивач Житомирська обласна державна адміністрація подав заяву про проведення судового засідання без участі його представника.
Позивачі Міністерство оборони України, Звягельська квартирно-експлуатаційна частина (району) та Житомирська обласна державна адміністрація відзивів на апеляційну скаргу не подали і не забезпечили явку представників у судове засідання 04.11.2025 р., тоді як були повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 231 у т. 2/.
В судовому засіданні 04.11.2025 р. прокурор та представник відповідача надали пояснення по суті спору.
Колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії пояснень.
Прокурор та представник відповідача заявили усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє такі клопотання і призначає судове засідання за участі прокурора та представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В судовому засіданні оголосити перерву до "25" листопада 2025 р. о 11:20 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.
2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні "25" листопада 2025 року о 11:20 годині проводити за участю прокурора та представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.