вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"05" листопада 2025 р. Справа№ 910/12632/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Мальченко А.О.
Хрипуна О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Синявської Тетяни Максимівни
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 (повний текст складено 16.10.2025)
про відмову у забезпеченні позову
у справі № 910/12632/25 (суддя Князьков В.В.)
за позовом Фізичної особи - підприємця Синявської Тетяни Максимівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволітіком»
про стягнення 210 885 грн., -
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/12632/25 відмовлено у задоволенні заяви від 15.10.2025 фізичної особи-підприємця Синявської Тетяни Максимівни про забезпечення позову по справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 21.10.2025 фізична особа-підприємець Синявська Тетяна Максимівна через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у встановлений процесуальний строк звернулась з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить постановити постанову, якою задовольнити апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Синявської Тетяни Максимівни, ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/12632/25 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову фізичної особи-підприємця Синявської Тетяни Максимівни задовольнити, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках в фінансових установах та/або банках, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кволітіком» в межах ціни позову в сумі 210 885,00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 справа № 910/12632/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Тищенко О.В.
З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 витребувано матеріали справи № 910/12632/25 у Господарського суду міста Києва, а розгляд питання щодо подальшого руху апеляційної скарги відкладено до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали 03.11.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 № 09.1-08/2451/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/12632/25 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці у період з 03.11.2025 по 07.11.2025.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 справа № 910/12632/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.
При перевірці матеріалів апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Синявської Тетяни Максимівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/12632/25 на відповідність вимогам ч. 3 ст. 258 ГПК України колегією суддів з'ясовано, що скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кволітіком», як того вимагає п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Водночас, при перевірці наявності підстав для відкриття, відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Синявської Тетяни Максимівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/12632/25 колегією суддів встановлено, що в Комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» наявні відомості про те, що копію апеляційної скарги з додатками надіслано вказаному учаснику справи до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
За таких обставин колегія суддів вважає, що залишення вказаної апеляційної скарги без руху у випадку відсутності доказів надсилання копії скарги стороні у справі, за наявності у суду можливості самостійно перевірити цей факт буде надмірним формалізмом, який суперечитиме завданню суду щодо забезпечення права на захист.
Отже, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Синявської Тетяни Максимівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/12632/25.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1. ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Синявської Тетяни Максимівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/12632/25.
2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
3. Справу № 910/12632/25 призначити до розгляду на 03.12.2025 р. об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Роз'яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.
7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
8. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.
9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді А.О. Мальченко
О.О. Хрипун