Ухвала від 05.11.2025 по справі 910/6519/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" листопада 2025 р. Справа№ 910/6519/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

при розгляді матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ»

про ухвалення додаткового рішення,

поданої за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025, повний текст якого складений 07.08.2025,

у справі № 910/6519/24 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ»

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 814 534,05 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі № 910/6519/24 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі № 910/6519/24 - без змін.

04.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» надійшла заява, у якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 9 800,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 04.11.2025 заяву передано на розгляд головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Коротун О.М., Суліма В.В.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору» за № 4508-IX від 18.06.2025, який набрав чинності з 16.07.2025, визначено ч. 2 ст. 221 ГПК України у новій редакції, а саме: «У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.».

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених стороною питань, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про розподіл судових витрат у справі № 910/5921/25 без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 32, 234, ч. 3 ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6519/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справ.

2. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім

Попередній документ
131533910
Наступний документ
131533912
Інформація про рішення:
№ рішення: 131533911
№ справи: 910/6519/24
Дата рішення: 05.11.2025
Дата публікації: 06.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.12.2025)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 814 534,05 грн
Розклад засідань:
26.06.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
01.08.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
12.11.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 11:30 Касаційний господарський суд
08.04.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
20.05.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
26.06.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
01.07.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
05.08.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
02.09.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
02.09.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
06.10.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2026 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
КОЗИР Т П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
КОЗИР Т П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
відповідач (боржник):
ТОВ "Теплоенергокомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
ТОВ "Теплоенергокомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
позивач (заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
представник заявника:
Даниляк Олена Сергіївна
Мясков Олексій Євгенович
Панченко Юрій Володимирович
Погребний Євген Леонідович
представник скаржника:
Мясков Олексій Євгенійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
МАЛЬЧЕНКО А О
СИБІГА О М
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В