Ухвала
Іменем України
05 листопада 2025 року
м. Харків
справа № 629/7263/24
провадження № 22-ц/818/5571/25
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - судді Яцини В.Б.,
суддів: Пилипчук Н.П., Мальованого Ю.М.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2025 року, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,-
У листопаді 2024 року ПАТ «Харківенергозбут» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат.
Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2025 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив заочне рішення скасувати, у задоволенні позовних вимог ПАТ «Харківенергозбут» відмовити.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню з наступних підстав.
Як убачається із матеріалів справи судове рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, ухвалено заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області в порядку глави 11 Цивільного процесуального Кодексу України, тобто є заочним.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 288 ЦПК України позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).
Отже, у загальному порядку, установленому ЦПК для апеляційного провадження, заочне рішення може бути оскаржене у випадках, передбачених цим Кодексом, зокрема, якщо скаргу подано позивачем, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а також у разі оскарження позивачем та відповідачем повторного заочного рішення.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику.
Оскільки, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 жовтня 2025 року про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику, і така заява не розглядалася судом, що ухвалив заочне рішення - подання апеляційної скарги на це рішення є передчасним.
У разі залишення заяви Лозівським міськрайонним судом Харківської області, відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1 в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2025 року повернути, яка подану передчасно.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий В.Б.Яцина
Судді Н.П. Пилипчук
Ю.М. Мальований